Lehull a lepel: Így rombolja le a német-orosz tengelyt a Londoni City - Földi László, Vukics Ferenc
- Földi László és Vukics Ferenc szerint a magyar társadalom előtt álló kihívások nem újak, de az új politikai kurzus válaszai kettősek: tagadnak bizonyos folyamatokat, miközben dolgoznak rajtuk.
- A választási győzelem a gyűlölet politikájával történt, ami a hatalomátvétel után fenntarthatatlan, mert a társadalmi feszültségek utcai megmozdulásokhoz vezethetnek.
- A kormányzat korlátlan felhatalmazásra hivatkozik, de valódi programját a választók nem ismerhették meg; a politikai megítélés csak a ciklus végén születik meg.
- Vannak visszafordíthatatlan döntések – például a migráció kérdésében –, amelyeket ha elrontanak, soha nem lehet helyrehozni.
- A családosok és gyermektelenek közötti ellentét szítása tudatos folyamat, amely az irigységből gyűlöletet, majd bosszúvágyat generál.
- Oroszországnak erős Európára van szüksége, mert gazdaságilag és kulturálisan Európához kötődik; az ukrajnai konfliktus a német-orosz egységet vágta ketté.
- A magyar külpolitika korábbi egyensúlyi modellje helyett az új kormányzat visszafordul a transzatlantizmus felé, ami vazallusi szerepbe sodorhatja az országot.
- A nyugati élet ígérete és a valóság között szakadék tátong: a kivándorolt magyarok gyakran szellemi és érzelmi hontalanságról számolnak be.
- A közösségi média károsítja a fiatalok kognitív fejlődését, a tervezett biometrikus szabályozás pedig teljes megfigyeléshez vezethet.
-
„Magyarországon a választás tükrében az érzelem győzött az értelem fölött. És ez egy nagyon nagy baj, mert hogyha ezen a menjünk tovább, […] akkor a tragédiák következnek." – Földi László
Részletes összefoglaló megjelenítése
A magyar társadalom előtt álló kihívások természete
A kihívások nem újak, a politikai válaszok változtak
Földi László szerint a kihívások nem újkeletűek, a kérdés az, hogy az új politikai rend hogyan reagál rájuk. A korábbi Orbán-kormány által kezelt problémák – migráció, energiaválság, Európai Unió identitáspolitikája, nemzeti függetlenség kérdése – továbbra is fennállnak. Földi szerint az előző kormány ezekben a kérdésekben helyes válaszokat adott, amit az bizonyít, hogy azokban az országokban, ahol ellenkező politikát folytattak (engedték a migrációt, megszakították az orosz energiakapcsolatokat), a gazdaság tönkrement vagy tönkremegy, és társadalmi problémák alakultak ki.
„Magyarországon az élet biztonságban volt. Nem azt mondom, hogy minden szempontból, hogy mondom, követendő volt. Ezt azért alá kell húznunk, és ezt el kell ismerni." – Földi László *
Az új politikai kurzus kettőssége
Földi László kifejtette, hogy az új kormányzat politikájában egyfajta kettősség figyelhető meg: tagad bizonyos dolgokat, miközben dolgozik rajtuk. Példaként említette, hogy tagadják a migrációt, de elfogadnak bizonyos paktumokat; tagadják az ukrajnai folyamatokban való részvételt, miközben nyíltan hirdetik Ukrajna uniós tagságát; az oktatás területén pedig az LMBTQ témák napirendre kerültek. Földi szerint jelenleg csak morzsákat látni egy politikai koncepcióból, és időt kell adni a politikának.
A társadalmi feszültségek és a belpolitika kihívásai
A gyűlöletpolitika öröksége
Földi László kiemelte, hogy a választási győzelem a gyűlölet politikájával történt, aminek a hatalomátvétel után meg kell szűnnie, mert minden következmény az új kormány felelőssége lesz. A társadalomban elképesztő feszültségpontok alakultak ki a Tisza-Fidesz szembenállás nyomán, ami szerinte abszurd, hiszen a polgárok dolga négyévente szavazni, nem pedig a két választás között őrjöngve kifejezni érzelmeiket.
„Ugye egy elképesztő feszültség pontok alakultak ki a társadalomban, a választás tükrében, ugye a Tisza Fidesz kontra háborúban. Ami teljesen abszurd, mert ha belegondolunk nekünk polgároknak, mi a dolgunk a politikával, négy évente szavazunk, azt csókolom." – Földi László *
Földi szerint ha a politika továbbra is stimulálja az összecsapásokat, a társadalom negatív spirálba kerülhet, és olyan utcai megmozdulások következhetnek be, amelyekhez Magyarországon eddig nem voltunk hozzászokva.
A felhatalmazás kérdése és a politikai megítélés
Vukics Ferenc rámutatott, hogy a kormányzat folyamatosan arra hivatkozik, hogy 3,5 millió ember szavazott rájuk és korlátlan felhatalmazást kaptak. Szerinte ez formális logikai szempontból problémás, hiszen a Fidesz is kapott korábban kétharmadot, tehát ha a felhatalmazás logikáját követjük, akkor az előző kormányt is felhatalmazták a cselekvésre.
Vukics hangsúlyozta, hogy a mostani kormányzat valódi programját a választók nem ismerhették meg, azt majd az elkövetkező hónapokban és években fogják megismerni. A politikai megítélés a négy év végén fog megszületni, jelenleg még nem látni valódi politikai teljesítményt.
„Az, hogy nagyjából a mostani kormányzatnak mi az igazi programja, azt nem nagyon ismerhette meg. Ezt majd az elkövetkező hónapokban meg években ismeri majd el." – Vukics Ferenc *
A visszafordíthatatlan hibák veszélye
Vukics Ferenc szerint vannak olyan döntések – például a migráció kérdésében –, amelyeket ha elrontunk, soha nem lehet visszacsinálni. Hozzátette, hogy aki azt gondolja, az Európai Unió örökké állni fog, az ugyanúgy téved, mint aki a római birodalom vagy a harmadik birodalom örökkévalóságában hitt.
Társadalmi csoportok közötti feszültségek szítása
A családosok és gyermektelenek közötti ellentét
Vukics Ferenc határozottan kritizálta azt a jelenséget, hogy a családosokat és a gyermekteleneket egymás ellen hangolják. Szerinte a családosok soha nem azt akarták, hogy jobban éljenek, mint mások, hanem azt, hogy ne éljenek rosszabbul azoknál, akik nem vállalnak gyereket. A gyermeket vállalók a jövő orvosát, tűzoltóját, nyugdíj-megkeresőjét termelik ki, tehát társadalmi szempontból fontos feladatot látnak el.
„Az volt az elvárás. Az szerintem az lehet az elvárás. Ez mindenkinek személyes döntés. Vállal gyereket vagy nem vállal gyereket, hogy rosszabb életzínalon az ne éljen, aki gyermeket vállal, mint az, aki nem vállalt gyermeket." – Vukics Ferenc *
Az irigység mint politikai eszköz
Földi László szerint a társadalmi feszültségek szítása tudatos, koncepciózus, operatívan felépített folyamat. Az irigységből gyűlölet, a gyűlöletből bosszúvágy lesz. A választási kampány során a társadalmat az irigységen keresztül stimulálták, a gazdagokra mutogattak, anélkül hogy hozzátették volna, ki dolgozott meg a vagyonáért, mit adott vissza társadalmi szinten, vagy hogy a magyar tőkét támogatja-e vagy külföldi érdeket.
„gyűlölle, illetve irgyek, majd gyűlölni kezdelek, és ha gyűlöllek, akkor bosszút akarok állni. Hát ez fogjuk Magyarországon." – Földi László *
Geopolitikai kihívások és Magyarország helyzete
Oroszország és Európa viszonya
Földi László részletesen elemezte Oroszország helyzetét. Szerinte Oroszország Európa nélkül nem létezik, és az oroszok ezt tudomásul is veszik. Oroszországnak nincs meg a potenciálja Európa elfoglalására, mert egy háború lényege az erős háttérgazdaság, ami Oroszországban nincs meg – jelenleg hadigazdaság működik, ami éppen arra elég, hogy a nyugdíjakat kifizessék és az embereknek legyen fizetésük. Oroszországnak létszükség az európai együttműködés visszaépítése technológiai, piaci és kulturális okokból.
„Az orosz társadalom európai kultúrát követ. Az osztásom sose lesz ázsiai." – Földi László *
Földi szerint Oroszországnak erős Európára van szüksége, mert egy gyenge Európa esetén ki van szolgáltatva az Egyesült Államoknak és Kínának. Az Északi Áramlat lényege nem a gázszállítás volt, hanem a német-orosz egység megvalósulása, ami Európának elképesztő távlatokat jelentett volna versenyképességben Kínával és Amerikával szemben. Ukrajna konfliktusa ezt az egységet vágta ketté.
A magyar külpolitika egyensúlyi modellje
Földi László méltatta az előző kormány külpolitikáját, amely felismerte, hogy az egypólusú világ hárompólusúvá alakult (Washington, Moszkva, Peking), és a magyar külpolitika ezt a három pólust egyensúlypolitikaként kezelte. Magyarország kicsi ország, és ha ez az együttműködési forma megfelelően működik, akkor erős tud maradni, legalábbis nem fog a leszakadókhoz tartozni.
Az új kormányzat külpolitikájában Földi egy visszafordulást érzékel a transzatlantizmus felé, ami szerinte vazallusi szerepbe sodorhatja Magyarországot. A nagyhatalom mindig a saját érdekeit nézi – példaként említette, hogy Orbán Viktort, aki korábban a washingtoni kormányzat kedvelt politikusa volt, azonnal elengedték, amint nem lett miniszterelnök.
A vazallusi szerep veszélyei
Vukics Ferenc Ivan Krasztev bolgár politológus gondolatát idézte: a hatalom azt jelenti, hogy a hatalmas a döntései következményeit rá tudja hárítani a környezetére. A pénzügyi világban és a háborús erőfeszítések kapcsán is ez történik. Vukics szerint nem jó vazallusi szerepben lenni, mert bármi történik a világban, azt mindig a vazalluson verik el. Példaként hozta Lengyelországot, amely a második világháború után jutalmul azt kapta, amit Magyarország büntetésül, függetlenül attól, hány lengyel katona harcolt Monte Cassinónál vagy Normandiánál.
„nem jó dolog, hogyha te amúgy a vazalú szerepbe vagy benne, mert bármi történik a világban, az azt mindig rajtad fogják elverni." – Vukics Ferenc *
A nyugati élet ígérete és a valóság
A könnyű élet ígérete
Vukics Ferenc szerint a választási kampányban a könnyű élet ígérete hangzott el: luxemburgi bérek, 1 millió forintos minimálbér. Az emberek fejében él egy kép Svédországról, Dániáról, Németországról, Luxemburgról, de nem számolnak a Big Mac indexszel, vagyis azzal, hogy az ottani fizetésekből mennyit lehet valójában vásárolni.
A nyugati magyar közösségek tapasztalatai
Vukics Ferenc személyes tapasztalatai alapján a nyugat-európai magyar közösségekben az emberek arról számolnak be, hogy a sikeresség mértéke nem különbözik az itthonitól. A nyugati társadalmakban a kommunikáció teljesen felületes, szellemi és érzelmi tartalmakat nem osztanak meg egymással, ami totális szellemi és érzelmi hontalanságot eredményez. Fiatal magyarok számoltak be arról, hogy a nyugati kortársaikkal való ismerkedés során azt érzik, mintha általános iskolásokkal beszélgetnének – szellemileg és érzelmileg is.
„amikor rádöbbenünk arra, hogy a nyugati társadalmak döntő részében teljesen felületes kommunikációról szólnak, szellemi és érzelmi tartalmakat nem osztanak meg egymással az emberek, nem közelednek ilyen mértékben egymáshoz, az a totális hontalanságot, a szellemi és érzelmi hontalanságot hozza el." – Vukics Ferenc *
A Titanic-hasonlat
Vukics Ferenc egy szemléletes hasonlattal élt: az európai kultúrkör olyan, mint a Titanic – elindult a süllyedés állapotában. Szerinte a választások után ideje lett volna mentőcsónakokat leengedni, elrendezkedni, megtanulni evezni. Ehelyett az ígéret hatására, hogy Európában csodálatos életmód lesz, az emberek visszamentek a kötélhágcsón a táncterembe bulizni, miközben a hajó tovább süllyed. Európa nem oldotta meg a legfontosabb problémáit, és a kataklizma a fizikai valóságból következik.
„Tehát megindult egy nagy mértékű feleletesség ebbe az irányba. És a leg ugye máshol erről már beszéltem, hogy választások után én mit gondoltam, hogy hát volt egy Titanic, jól látható módon elindult a süllyedés állapotában ez az Európai kultúrkör." – Vukics Ferenc *
Technológiai kihívások és a fiatalok jövője
A közösségi média hatása a fiatalokra
Földi László élesen kritizálta a közösségi média fiatalokra gyakorolt hatását. Tudományos tényként hivatkozott arra, hogy a kognitív képesség nem fejlődik ki mozgás nélkül – a gyerekeknek rohangálniuk, játszaniuk kell, nem pedig képernyő előtt ülniük. A közösségi média ráadásul olyan információkat közvetít, amelyek teljes zűrzavart okoznak a fiatalok fejében, ami a választási eredményekben is megmutatkozott.
„a kognitív képesség nem fejlődik ki mozgás nélkül. Most ez nem mozgás. A mozgás az, hogy kint rohangálok az utcán, játszom, bújcskázok, verekszem, mindent csinálok, de nem ülök." – Földi László *
A tervezett szabályozás veszélyei
Földi László beszámolt arról, hogy az Egyesült Királyságban a 16 éves kor alattiak közösségi média használatát biometrikus azonosítókkal (ujjlenyomat, arc) szabályoznák, amit össze kellene vetni érvényes személyi igazoló dokumentumokkal. Szerinte ez azt jelentené, hogy már ötéves kortól komplett képet kapnának az emberekről, és innentől kezdve az embernek nem lenne önálló akarata, véleménye, iránya. A megoldás szerinte nem a szabályozás, hanem a közösségi média megszüntetése lenne, bár tudja, hogy ez naiv elképzelés.
A teremtettség és a gépek térnyerése
Földi László filozófiai síkra terelte a beszélgetést: az ember teremtett lény, ami azt jelenti, hogy alkot. Ha a gépek helyettünk dolgoznak, az emberek lelkét veszik el. Példaként említett egy kínai autógyárat, ahol 20 000 dolgozóból 2500 maradt, mert mindent robotok végeznek. A kérdés, hogy mi lesz a többi emberrel – ha hazakényszerítik őket, és kapnak enni, a lelküket akkor is elvették.
„Az ember egy teremtett lény, vegyük már tudomásul. Nem gép, nem valamit kitaláció, nem vagy egy mesterséges impulzusokban működő rendszer, egy teremtett ember." – Földi László *
Az értelem és érzelem konfliktusa
A választás tanulsága
Földi László szerint a választáson az érzelem győzött az értelem fölött, ami nagyon nagy baj. A politikában nem érzelmek dominálnak, hanem értelem. Ha ezen az úton megyünk tovább, tragédiák következnek. Az érdekekről kell beszélni, az érdekek értelemről szólnak, az értelem gondolkodásról és logikáról.
„Magyarországon a választás tükrében az érzelem győzött az értelem fölött. És ez egy nagyon nagy baj, mert hogyha ezen a menjünk tovább, akkor amit a mondasz Feli, hogy tulajdonképpen az emberek mit értenek meg a jövőből és mit nem, az nem arról szól, azzal nem szólhat arról, hogy érzelmileg mihez tudok viszonyulni, mert akkor akkor a tragédiák következnek." – Földi László *
A káosz és a London City
Földi László kifejtette, hogy a London City – a pénzvilág közepe – a káoszban látja a megoldást az érdekérvényesítésre. Európa jelenleg ebben a káoszban totyog, és ha Kelet-Európa átveszi ezt a narratívát, ugyanolyan káosz lesz. A káoszból pedig a kiút a diktatúra – de nem olyan, amilyennek az elmúlt 16 évet próbálták minősíteni, hiszen Orbán Viktorról nem volt olyan nap, hogy ne jelent volna meg gúnyolódás, miközben Németországban egy Merkelről készült karikatúráért börtön jár.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Voks Ferencet" – a beszélgetőpartner neve valószínűleg Vukics Ferenc, a kontextus alapján erre javítva.
- „Nagy Batóly Jonatán" – a műsorvezető neve, pontos írásmódja bizonytalan.
- „útrankus" – valószínűleg Ultrahang (a csatorna neve).
- „Magyarországos gyűlésének, illetve az útarnak a közös műsora" – valószínűleg „Magyarország érdekében" vagy hasonló kifejezés, illetve „Ultrahang".
- „védett társadalom Alapítvány" – a pontos név bizonytalan.
- „Nemzet Védelmi Szabadegyetem Alapítvány" – a pontos név bizonytalan.
- „energiabálságok" – energiaválságok.
- „LMBT probléma" – LMBTQ problémák.
- „kétados győzelem" – kétharmados győzelem.
- „gyűlet politikája" – gyűlölet politikája.
- „bepolitikát" – belpolitikát.
- „űrjött űrjöngő" – őrjöngő.
- „megály választ parancsolni" – azonnali választ adni.
- „16 évezni" – 16 évre visszatekinteni, esetleg „16 éven át" vagy hasonló.
- „visszafordíthatlan hibaként jelnek" – visszafordíthatatlan hibaként jelennek meg.
- „visszinálni" – visszacsinálni.
- „osztásom" – orosz társadalom („az orosz társadalom sose lesz ázsiai").
- „transzl atlantizmus" – transzatlantizmus.
- „vazulussá" – vazallussá.
- „Orbán Bif" – Orbán Viktor (ASR hiba).
- „Mercellárról" – Angela Merkelről.
- „Pinokio or Pinokio orr" – Pinokkió-orr.
- „Kerópá" – Európa.
- „azem Kustev" – Ivan Krasztev (bolgár politológus).
- „lopszeken" – valószínűleg „előadásán" vagy „beszélgetésen".
- „vazalú" – vazallusi.
- „parfaszállásnál" – partraszállásnál.
- „Voks Fencen" – Vukics Ferenc.
- „Szeli" – nem egyértelmű, valószínűleg egy név vagy kifejezés torzulása.
- „Wallsfeteknek" – Wall Streetnek.
- „bioritmikus azonosítót" – biometrikus azonosítót.
- „újlenyomat" – ujjlenyomat.
- „személyga igazoló" – személyi igazoló.
- „árckikké" – árucikké.
- „regelő" – reggel.
- „mütyü a kütyük" – a kütyük.
- „blöf" – blöff.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Sok szeretettel és tisztelettel köszöntöm az útrankus minden kedves nézőit és hallgatóját.
[00:00:02]Én Nagy Batóly Jonatán vagyok, ez pedig a Magyarországos gyűlésének, illetve az útarnak a közös műsora.
[00:00:07]És sok szeretettel köszöntöm itt a stúdióban Földi Lászlót, a védett társadalom Alapítvány [zene] kuratóri elnökét.
[00:00:14]Üdvözlöm, köszönöm szépen itt van.
[00:00:16]Jó.
[00:00:17]És Voks Ferencet, a Nemzet Védelmi Szabadegyetem Alapítvány alapítóját.
[00:00:21]Szervusz felé, neked is köszönöm, hogy itt vagy.
[00:00:22]Köszönöm a meghívást.
[00:00:24]És a mai beszélgetésünk fő témája az, hogy milyen kihívások előtt áll a magyar társadalom.
[00:00:28]április óta sok minden változott, új kihívások jelentek meg hazánk felett.
[00:00:32]Földi Lászlóhoz fordulok először.
[00:00:35]Milyen új kihívások jelentek meg?
[00:00:36]És mik azok a kihívások, amikkel ön szerint meg kell küzdenünk a következő években?
[00:00:42]Hát én azt nem mondanám, hogy új kihívások vannak.
[00:00:43]A kihívások eddig is voltak.
[00:00:48]Ugye a kérdés az, hogy az új politikai rend, ezek nem mondjak csak kormányt, hiszen itt egy súlyosabb elképzelés van a háttérben.
[00:00:56]Ez hogyan fog reagálni ezekre a kihívásokra?
[00:01:00]Melyek ezek?
[00:01:00]Ugye hát unos talon beszéltünk erről.
[00:01:03]úgy mint a migráció problémái Európában, úgy mint az energiabálságok megoldási lehetősége, úgy mint az Európai Unió egy nagyon sajátos filozófia az LMBT problémával kapcsolatban a nemzeti függetlenségek kérdésével és egyáltalán a világban való Európa elhelyezésével.
[00:01:24]És ugye ezekben a kihívásokban én azt gondolom, hogy az eddigi politikai kurzus, ugye az Orbánkormány gondolok magyar szempontból helyes városokat adott.
[00:01:33]Lehet ezt tagadni, lehet ezt kérdőjelé tenni, de tényszerűen ez így van.
[00:01:38]És azért gondolom, hogy tényszerűen így van, mert azokban az országokban, ahol ennek az ellenkezőjét tapasztalhatták, tehát engedték a migrációt, ugye egy komoly társadalmi problémát okozva ezzel, elálltak az olcsó energiától, megszakították az orosz kapcsolatot.
[00:01:54]háromszoros energia állett tönkrement a gazdaság majd hogy nem de legalábbis megy tönkre szépen azokban az országokban, ahol gyakorlatilag 92 nem vagy nem tudom hány nem van hivatalosan elfogadva és ha ne sorolja mi minden történik és föladják a saját identitásokat váltható módon noszel szemben Magyarországon az élet biztonságban volt.
[00:02:17]Nem azt mondom, hogy minden szempontból, hogy mondom, követendő volt.
[00:02:22]Ezt azért alá kell húznunk, és ezt el kell ismerni.
[00:02:24]De az alaptételekben, nem mondtam azt, ezek nem új kihívások vannak.
[00:02:28]Új kihívás igen, hogyha erre gondolt, hogy egy új politikai kurzus hogyan viszonyul ehhez.
[00:02:36]Jelen pillanatban azért hát ennél is nagyképű mondat lenne, azt mondom, hogy tudom, nem tudom, hogy hogy viszonyul hozzá.
[00:02:43]Jelen pillanatban tagad és jelen pillanatban dolgozik rajta.
[00:02:48]Ugye ez egy kettősség.
[00:02:48]Tagadja azt, hogy migráció lesz.
[00:02:50]Ugyanakkor elfogad bizonyos paktumokat.
[00:02:52]tagadja azt, hogy nem akar részt venni az ukrajnai folyamatokban, miközben nyíltan hirdeti, hogy unió tag lesz Ukrajna, akkor elfogadta.
[00:03:02]Mondjuk így ugye az első indulat az oktatás területén az volt, hogy az LNBTK témek napirendbe kerültek.
[00:03:11]Tehát amit látok jelen pillanatban, azok morzsái vannak, amit egy politikai koncepcióként lehetne fogalmazni.
[00:03:19]Nyilván azt kell mondjam, és ez nyilván ez mindenkinek jár, adjunk időt a politikának.
[00:03:24]Ugye kétados győzelem, az én problémám inkább az vele, hogy kétados győzelem ide-oda győztek.
[00:03:30]Miért harcolnak tovább?
[00:03:33]Na most ugye ez az a kérdésem, hogy a gyűlölet politikájával sikerült győzni.
[00:03:39]A gyűlet politikája a hatalom kérés követően meg kell, hogy szűnjön, mert bármi ennek következménye lesz, az a kormány felelősségé válik.
[00:03:48]Ott már nem lehet visszamutogatni, hogy ki volt a hívás ezelőtt 20 évvel alatt, mit tudom, miért.
[00:03:52]Tehát én itt nagyobb kihívást látok, hogyha megengedi, ami a bepolitikát jelenti.
[00:03:57]Tehát hogyan fog viszonyúlni az egyik a másik félhez, hogyan tud a társadom megnyugodni, hogyan simulnak az ellentétek szomszéd és szomszéd között, vagy akár a családon belül.
[00:04:08]Ugye egy elképesztő feszültség pontok alakultak ki a társadalomban, a választás tükrében, ugye a Tisza Fidesz kontra háborúban.
[00:04:16]Ami teljesen abszurd, mert ha belegondolunk nekünk polgároknak, mi a dolgunk a politikával, négy évente szavazunk, azt csókolom.
[00:04:26]Ezzel szemben négy a két szavazat között űrjött űrjöngő módon ugye fejezzük ki az élelményünket jobbra és balra, de nem tudunk vele semmit kezdeni alapvetően.
[00:04:36]Tehát én azt gondolom, hogy itt nem kellene új stílust bevetetni az ügyben, mert akkor a társadalom egy olyan negatív spirálba tud k kerülni, amelynek a, hogy mondjam, konszolidálása majd új nem lehetetlenné válik.
[00:04:49]Ugye nem a Ukics barátomnak kell mondanom, jó katonának, hogy először megpróbálják a frontot megállítani, megakadályozni.
[00:04:56]Mikor megy a front, aztól nehéz eldönteni, hogy ki fog győzni a végén.
[00:05:01]Bárki győzhet nagyon sok esetben, főleg hasonló fegyverei vannak.
[00:05:05]De ha meg tudjuk akadályozni a konszolidáció megindulását, na az a politikai kihívás az egy komoly politikai válasz a problémákra.
[00:05:12]És ugye itt az új kihívást ebben látom kicsit elrejtve vagy burkoltan, hogy megjelentek olyan kihívások társadalmi szinten, amelyekre nagyon gyorsan kellene megály választ parancsolni.
[00:05:25]Így fogalmazok, mert ha nem fog megtörténni, akkor az eszkalációnak nagyon komoly következményei lehetnek.
[00:05:32]Olyanok, amelyhez Magyarországon nem voltunk eddig hozzászokva.
[00:05:36]utcai megmozdulások akár nagyon durva formában is, mert a két fronthelyzetben az összecsapásokat ma egy picit úgy látom, hogy a politika stimulálja.
[00:05:51]Feri, a mostani kormányzat azt mondja, hogy 3 és fél millió ember szavazott rájuk és korlátlan felhatalmaz.
[00:05:58]Erre kaptak felhatalmazást.
[00:05:59]Mindig, amikor tesznek valamit, azt mondják, hogy erre kaptak felhatalmazást.
[00:06:03]Ugye aki formális logikát meg logikát tanult életében, akkor ugye hát a ott súlyos problémák vannak, mert állandóan a kijelentéseket, az állításokat ennek a fényébe kezdi el vizsgálni.
[00:06:15]Tehát ha valaki egy ilyet állít, hogy ő akkor kapott egy ilyen jellegű felhatalmazást, az nem tud 16 évezni.
[00:06:21]Azért nem tud 16 évezni, mert kétharmadokat kapott a Fidesz korábban.
[00:06:25]Tehát hogyha ő kapott kétharmadot és feljogosították a tömegek arra, hogy ilyen meg ilyen módon cselekedjen, akkor úgy látszik, hogy minimum 12 évig a Fideszt is felhatalmazták arra, hogy mondjon valamit, állítson valamit, és aztán utána cselekedjen, mert a következő választásokon újra és újra megválasztották.
[00:06:44]Sőt, még azt is lehet mondani, hogy joga volt a az utának a 12 év után következő négy évben is azt csinálni, amit akar, hiszen megkapta rá a feljogosítást.
[00:06:55]A a nagy kérdés az ugye Karácsony Sándor mondta, hogy nem az a magyar, akinek a szülei meg a nagyszülei magyarok voltak, hanem akinek az unokái magyarok lesznek.
[00:07:04]És az, hogy mi mennyire vagyunk jó magyarok, azt majd a két nemzedékkel később lévő eredmény fogja eldönteni, hogy milyen munkát végeztünk el.
[00:07:11]Az fog bennünket igazából minősíteni.
[00:07:13]És itt a választópolgároknak döntő részében bármilyen ígérethalom is hangzott el.
[00:07:19]Az, hogy nagyjából a mostani kormányzatnak mi az igazi programja, azt nem nagyon ismerhette meg.
[00:07:23]Ezt majd az elkövetkező hónapokban meg években ismeri majd el.
[00:07:27]és a véleményét evvel a programmal kapcsolatban majd a négy évnek a végén, vagy az a elkövetkező időszaknak a végén, politikai időszaknak a végén tudja majd elmondani és először elmondani.
[00:07:40]Ott lesz majd egy nagyon fontos szembesítésre szerintem ennek a politikai csoportosulásnak, hogy 29 fős párttal valójában milyen messze lehet beágyazódni a magyar valóságba, vagy mennyire nem lehet beágyazódni a magyar valóságba, mert őnekik azért kell dolgozniuk, hogy ez a minősítés a lehető legpozitívabb legyen a négy évnek a az elteltével.
[00:08:01]De ö elnézést, elérkezik a négy év, vagy még korábbi időszakban is elérkezhet egy egy számonkérés a a tevékenységükkel kapcsolatban, de döntő részében azt tudjuk mondani, hogy ez a feljogosítás most kaptak jogosítványokat bizonyos dolgokra, állítják magukról, hogy bizonyos dolgokra még pluszba kaptak, vagy vagy evvel próbálják magyarázni, de az adott politikai korsz időszaknak a a teljesítménye fogja majd a végén meghatározni az ő megítélésüket, és jelen pillanatban még megítélésük nincs.
[00:08:34]Tehát igazi komoly politikai megítélésről még nem tudunk beszélni, mert nem látunk még politikai teljesítményt, ami ebbe a az irányba mutatna.
[00:08:43]A az, amit itt ilyen visszafordíthatlan hibaként jelnek, mint például a migrációnak a kérdés például, hogyha ezt mi nagyon elrontjuk, akkor azt is soha nem tudjuk újra visszinálni.
[00:08:56]Aki azt gondolja, hogy az Európai Unió is örökké állni fog, szerintem az körülbelül ugyanazt gondolja, mint aki azt gondolta, hogy a negyedik, vagy a harmadik birodalom, vagy a vagy a római birodalom örökké állni fog, vagy valami.
[00:09:08]Ezek nem így lesznek.
[00:09:08]A történelem az majd fog haladni a saját maga kerékvágásában.
[00:09:12]ö valószínűleg nem nagyon fogja majd tolerálni azokat a ideológiai elképzeléseket, amelyek azt gondolják, hogy a fizikai valóságot megerőszakolva majd lehet politikai rendszereket építeni, energia meg tanulás, tudás, innováció, meg minden egyéb más dolog nélkül.
[00:09:28]Csak jó erősen kell kézbe tartani a közösségi médiát, és akkor majd mindenki úgy fog gondolkodni, mint ahogy mi gondolkodunk.
[00:09:36]Csak az a baj, hogy közben a kínaiak nem így fognak gondolkodni, az amerikaiak nem így fognak gondolkodni, mert világ többi része meg gyorsan el fog szaladni.
[00:09:43]mellettünk meg gyorsan be fogják látni azokat a határokat, kereteket, amelyeket a teremtett világ számunkra biztosít.
[00:09:47]És valaki mondhatja, mert most is hallottam ezeket a megállapításokat, hogy most csak egy egyszerű példa.
[00:09:55]Nem, remélem nem is értek meg senkit vele, hogy hát a családosok túl voltak támogatva, és már jobban élnek, mint akik akiknek csak egy gyerekük van, vagy vagy nincsen gyerekük, vagy valamely egyéb más.
[00:10:06]Tehát egyéni életek mutatják ezt a dolgot.
[00:10:10]Ö lehet, hogy egyes esetekben ez így is van, de azért azt szeretném megmondani, hogy a családosok annak idején nem azt szerették volna, hogy ők jobban támogatottak legyenek, mint a azok, akiknek nem vállalnak gyerekeket, mert ugye nekünk is azt mondják, hogy senki se mondta, hogy vállaljál három- négy gyereket.
[00:10:28]Senki se mondta, senki se követelte tőled.
[00:10:30]És azt se követelte meg tőlem senki, hogy a következő társadalmi időszaknak a a az utánpótlását megtermeljem.
[00:10:38]Elnézést.
[00:10:38]Tehát az arra se vett rá senki, de mégis megcselkedtünk.
[00:10:44]Nem az volt az elvárás a mi részünkről, hogy hogy mi jobban éljünk, mint azok, akik meg vagy meg jobban legyünk támogatva, mint azok, akik nem vállaltak gyereket.
[00:10:54]Az volt az elvárás.
[00:10:54]Az szerintem az lehet az elvárás.
[00:10:56]Ez mindenkinek személyes döntés.
[00:10:57]Vállal gyereket vagy nem vállal gyereket, hogy rosszabb életzínalon az ne éljen, aki gyermeket vállal, mint az, aki nem vállalt gyermeket.
[00:11:04]Úgyhogy közben az, aki gyermeket vállal, az a jövő orvosát, a jövő nyugdíj megkereső személyét, a jövő tűzoltóját és egyebet is kitermeli, mert ők fogják majd ezeket a fontos társadalmi feladatokat valamilyen szinten ellátni.
[00:11:20]Tehát ott se akartunk mi veszekedni azzal kapcsolatosan, hogy akkor ki a fontosabb, vagy ki a kevésbé fontos.
[00:11:27]És amikor azt látjuk, hogy akkor most akkor a az egy gyerek, vagy a egyszülős családokat meg a meg az egy gyereket meg nevelőket, meg a meg a nem gyermeket válókat rászabadítjuk a a családosokra, és akkor közöttük egy ilyen mesterséges ellenségeskedést teremtünk meg.
[00:11:45]És a ugyanezt megcsináljuk egy csomó más társadalmi csoporttal, akiknek nincs okuk veszekedni egymással, akkor azt tudjuk mondani, hogy ez biztos, hogy nem a jó irány, nem abba az irányba tart, amerre igazából ennek a társadalnak tartania kéne.
[00:12:00]Úgy fogalmazott, hogy a nyugaton látható egyfajta ilyen identitás lebontás amit sok esetben államilag finanszíroznak, úgy tűnik innen.
[00:12:10]mennyiben járulhat hozzá az identitás lebontásához, vagy mennyiben segítheti a társadalomnak a destabilizációját ez az identitásnak a lerombolása?
[00:12:20]Illetve hogyha most kicsit más szemszögből vizsgáljuk, hogyha mondjuk én a kínai állam vagyok, vagy az orosz állam, akkor azt, amit itt Európában látok, ezt mennyire tudom kihasználni a saját javamra?
[00:12:33]Az a probléma, hogy legyen a végén, ha megengedik.
[00:12:37]Kínai oldalról tulajdonképpen azt kell mondjam, hogy kevésbé probléma számukra.
[00:12:43]Az, hogy örülnek vagy nem, ennek sincs különösebb jelentősége.
[00:12:45]A kínai társadalom gazdaság úgy épül föl, hogy nemzetközi szinten hajlandó nyitni, nem szinten hajlandó bekebelezni, hogyha arról van szó, együttműködni, de a társadalm struktúrája úgy néz ki, hogy saját maga is meg tud élni.
[00:12:57]Ez nagyon érdekes és hogy unikóma a történelemben, hogy így fogalmazza, hogy kifelé, befelé tulajdonképpen az egyensúlyt úgy tudom tartani, hogy egyik sem megy a másik lovására.
[00:13:10]Ez semmilyen más földrész vagy nagy társadalmi rendek nem tudják jelen pillanatban nem is tudták, nem is törekedtek rá.
[00:13:16]Oroszország más helyzet.
[00:13:19]Oroszország Európa nélkül nem létezik.
[00:13:22]Vegyük tudomásul.
[00:13:22]Az oroszok tudomásul veszik, bármennyire iscsán hangzik.
[00:13:24]Nem úgy nem létezik, hogy jó lenne elfoglalniuk, mert onnantól kezdve vége a történetnek.
[00:13:31]Tehát ez egy abszurdom erről ándam beszélni.
[00:13:33]Azok meg támadnak meg mit tudom mit csinálnak.
[00:13:35]Egy nagy fenyét támadnak már bocsánat meg ilyen katona felé mutatók.
[00:13:40]Nincs hozzá potenciájuk.
[00:13:42]Tá most nem arról, hogy sok katonám van, meg esetleg vannak mindenféle harci eszközeim.
[00:13:47]Egy háborúzívának a lényege egy erős háttérgazdaság.
[00:13:52]Ez Olaszországban nincs meg.
[00:13:54]Oroszországban jelen pillanatban egy hadigazdaság van, ami alkalmas arra egyéb iránt, hogy a nyugdíjakat kifizessék, az embereknek legyen fizetésük és dolgozni tudjanak.
[00:14:03]Tehát nekik létszükség újra az európai együttműködést visszaépíteni.
[00:14:10]Létszükség.
[00:14:10]Kell a technológia, kellek azok a piaci helyzetek, kell az együttműködés és még valami.
[00:14:15]Az orosz társadalom európai kultúrát követ.
[00:14:18]Az osztásom sose lesz ázsiai.
[00:14:21]Ugye Putin jelen pillanatban 70%-ban támogatott, akármit csinál, háborúzik, békanten, teljesen mindegy.
[00:14:27]Több oka van, de az egyik lényeges oka, hogy európai ország mindig is az volt kultúrájában, gondolkodásában minden.
[00:14:35]Hiába próbáltuk mi úgymond egy ilyen keleti akármivé mondjuk lökdősnál Nyugat-Európáról, ez nem így van.
[00:14:44]Na most, hogyha az orosz társadalmat rá akarom venni arra, hogy forduljon kelet felé, hiszen nagyobb az élettele, mondjuk a kínaiakkal vagy a távolkelettel, akkor elzavarják a vezetésüket.
[00:14:54]Ez egy tényszerű történet.
[00:14:57]Azokat, akik még egyszer mondom, 70%-ban támogatnak.
[00:14:59]Tehát ami a lényeg, Oroszországnak egy erős Európára van szüksége.
[00:15:04]Oroszországnak nem jó a gyenge Európa, mert abban a pillanatban ki van szolgáltatva az Egyesült Államok, mint egy következő nagyhatalom, és Kína, mint egy följövő nagyhatalom kényének, kedvének.
[00:15:16]Ez a kényszerű.
[00:15:16]Az, hogy van energián meg nagy területen, meg van katonáim, ez a mai, hogy mondjam, technológiai világban gyakorlatilag nem előny, most az van hátrány, mégpedig azért, mert nagyon lecsupaszítja a lehetőségeinket.
[00:15:31]Tehát ezt csak azért fejtettem ki bővebben, mert megint tévhitek vannak ezzel a dologgal kapcsolatban.
[00:15:37]Ugye az északi áramlatnak nem az volt a lényege, hogy ott ment gáz, vagy nem ment gáz, hanem az volt a lényege, hogy a német és az orosz egység megvalósult.
[00:15:46]ami történ mindig kacsingatott felé a a töri, de most valósult meg.
[00:15:52]Ugye a két politikai akarat okán valósult meg, és ez Európának egy elképesztő távatokat jelentett.
[00:16:00]Gyakorlatilag innentől kezdve Pariba és versenyképességben lettünk volna, vagy lettünk, vagy voltunk Kínával, Amerikával, ezért van Ukrajna.
[00:16:10]Tudjuk jól, ezt kellett ketté vágni.
[00:16:13]Tehát most visszatérve a a konkrét kérdésén azt gondolom, hogy hogy ebből a szempontból ugye, hogyha ezt lebontjuk mondjuk egy magyar probléma köré, akkor az Orbán Kormánt az volt a lényege és a külpolitikájának az igazi nagy sikere, hogy fölismert egy nagyon fontos dolgot.
[00:16:30]Az egy pólusú világot három pólussá alakította a történelem: Washington, Moszkva és Peking.
[00:16:34]És a magyar külpolitika a három pólust egyensúly politikaként fogta föl.
[00:16:40]Nem azt mondta, hogy Amerika kettővel szemben, nem azt mondta, hogy oroszok kettővel szemben, és a kínaiak majd a másik kettővel, hanem azt mondta, hogy egyensúlyban kell tartanunk az érdekviszonyl rendszerünket azért, hogy hasznot tudjunk húzni az ő erejükből, mert mi pici ország vagyunk, mindig azok leszünk, és nem a kicsiség miatt mondom, ezek tényszerű dolgok, de ha nekünk ez a fajta új világggal való együttműködési formánk megfelelően tud működni, akkor mi erősek tudunk maradni, legalábbis nem a leszakodókhoz fogunk tartozni.
[00:17:13]És ugye a pillanatnyi hát mondjuk úgy gülpolitikát még nem látom annyira, de egy ilyen visszafordulás a transzl atlantizmus felé érzékelek, hiszen ugye onnan jönnek a külpolitikált irányítók, hogy a miniszterasszonnyal az él, ami nem egy téved egyes fért és nem egy ilyen, tehát nem nem Oroszország vagy Amerikát kell itt játszani, de a másik kettőnek egy látványos elengedése az egy vazulussá fog minket visszasirányítani.
[00:17:43]Tegyük tudomásul, tetszik vagy sem, a nagyhatalom mindig a saját érdekeit nézi.
[00:17:48]Ha mi ezt követjük különböző formákban, oké, ha nem, akkor nem érdekel.
[00:17:52]Nézzük meg.
[00:17:52]Orbán Bif nagyon kedves politikusa volt, ugye a mai washingtoni kormányzatnak, és azon elengedték, ahogy ő nem lett miniszterelnök.
[00:18:00]Tehát a politikában nem érzelmek dominálnak, hanem értelem.
[00:18:03]Na most itt jön a az én problémám, hogy Magyarországon a választás tükrében az érzelem győzött az értelem fölött.
[00:18:10]És ez egy nagyon nagy baj, mert hogyha ezen a menjünk tovább, akkor amit a mondasz Feli, hogy tulajdonképpen az emberek mit értenek meg a jövőből és mit nem, az nem arról szól, azzal nem szólhat arról, hogy érzelmileg mihez tudok viszonyulni, mert akkor akkor a tragédiák következnek.
[00:18:28]Nekem innentől kezdve azt kell nézni, hogy mik az érdekeink.
[00:18:30]Az érdekek értelemről szólnak.
[00:18:33]Az értelem gondolkodásról szól és nyilvánvalóan megfelelő logikáról is természetszerűleg ugye emögött van egy jó fölfogott érzelmi világ hiszen mégis csak legyünk nacionalisták egy kicsit jó értelembe véve magyarok meg itt van egy kárpátmedencei magyarságunk még ráadásul aminek az érdekviszonyrendszere ugyanaz az egy másik dolog ez csak támogathat egy magatartást de nem előzhet megt ugye az a és ugye a konkrétumok ugye Gyakorlatilag semmi más nem történik itt a fölvetett témán, hogy nagy család meg kis család meg Szeli.
[00:19:07]Nem, na bocsánat, nem.
[00:19:11]Ez egy ez egy irigységi faktor.
[00:19:11]Mi az, hogy többet kap?
[00:19:15]Hát de többet is ad, ugye?
[00:19:17]Mi az, hogy többet kap?
[00:19:17]Hát többet is költ.
[00:19:20]Tehát ebben a viszonylendszerben, hogy merülhet föl?
[00:19:24]És nem ez a kérdés, hogy neked van, nekem nincs, és kihogy viszonyul.
[00:19:26]Az a kérdés, amit mondtál, hogy igenis az utódulás kérdése az a gyerekeinken múlik.
[00:19:33]minden szempontból.
[00:19:33]Tehát őket támogatnunk kell.
[00:19:36]Hanyag hanyag.
[00:19:36]És ugye a másik dolog, ami nyugatról be szökdelitek keret-Európába, az abszolút materiális világ a pénz világának az uralma, ami elképesztő.
[00:19:50]Lerombol mindent, gyakorlatilag képes fölvírni mindenféle szabályt.
[00:19:53]És ugye az irigységfaktor, amiből a gyűlölet következik.
[00:19:58]Lássuk be, mert ez a módja.
[00:20:01]gyűlölle, illetve irgyek, majd gyűlölni kezdelek, és ha gyűlöllek, akkor bosszút akarok állni.
[00:20:06]Hát ez fogjuk Magyarországon.
[00:20:08]Elnézést kérek.
[00:20:08]Tehát ez egy koncepciózisan, operatívan fölépített történet.
[00:20:12]Ez a szakmán valamikor így nem egy nagyok rá büszke, de erről szól.
[00:20:17]Hogyan tudom a társadalmat stimulálni az érdekeim mentén való, hogy mondjam, összecsapásig.
[00:20:24]Ez egy választásról szólt, mint összecsapás.
[00:20:26]Hogyan stimuláltam?
[00:20:29]irigyétem a társadalmat vagy a gazdagokat, mutogattam nekik jobbra.
[00:20:31]Nem tettem hozzá, hogy egyébként ezért dolgozott vagy nem.
[00:20:35]Nem tettem hozzá, hogy mit adott vissza belőle társadalmi szinten, vagy nem tettem hozzá, hogy a magyar tőkét támogatom, vagy a külföldi érdeket.
[00:20:43]Még ezt sem tettem hozzá, hanem érzenek stimuláltam a a társadalmat.
[00:20:49]Erről a társadalom tehet is meg nem is 30%-ban nem tehet 70-ből 30%-ban tehet 70-ben nem mert az nagyon jól fölépített struktúra volt.
[00:20:57]Szakmá el kell ismerjen.
[00:21:00]Nem örülök neki, mert tudom, hogy rossz irányba megyünk, de ettől szakmá el kell ismernem.
[00:21:05]De erre mondtam az elején, hogy itt a stopp, vissza kell térnünk az értelembre, mert az értelem nélkül valóban ezek a viták maradnak a családon belül, a nagy család, kis családon belül, az iskolán belül, mindenhol a társadalomban az érzelem dominanciája gyakorlatilag azt a fajta káoszt fogja előidézni, ami a káoszelmélet alapján az az erőtér, amiről beszélünk.
[00:21:29]É, London Cityek hívom.
[00:21:30]Elnézést, nem Wallsfeteknek meg mit tudom felnéz.
[00:21:32]London City a pénzvilág közepe, aki a káoszban látja a megoldást az érdekélyek képviselőtének.
[00:21:39]És Európa ebbe a káoszban totyog jelen pillanatban Kelet-Európa még nem nincs nyakig benne, csak sajnos, hogyha ezt átvesszük, ezt a narratívát, abban lehet persze élni, de ugyanolyan káosz lesz.
[00:21:52]És a káoszból egyszer kiutat keresünk, a kiüt pedig diktatúra.
[00:21:55]De nem az, amire most az elmúlt 16 évet próbálták ugye már minősíteni, az egy ostobaság.
[00:22:00]Hát ennél is kérek Orbán Viktorról nem volt olyan nap, hogy ne lent meg gúnyolódás akármi miniszterelnökként.
[00:22:10]Németországban a Mercellárról megjelent egy Facebookon egy ilyen úgymond ez a Pinokio or Pinokio orr és börtenben van az illető.
[00:22:20]Szóval mi van?
[00:22:20]Mi mi a diktatúra lényege jelen pillanatban?
[00:22:24]ki mit gondol erről?
[00:22:26]És hogyha ezt átvesszük, akkor itt most még még beszélgethetünk, de lehető jövő héten már nem, mert olyanokat mondunk, ami nem felek a politikának.
[00:22:33]Hát elnézést kérek.
[00:22:35]Kerópá ebbe nem fog belemenni.
[00:22:38]Meg ugye említett még valamit az adás előtt, hogy az Egyesült keresek hogyan próbálja most a 16 éves kor alatt szabályozni a telefonhasználatot.
[00:22:44]Ez ezt kicsit kifejteni itt is az adásban?
[00:22:49]Nem a telefont, hanem a közösségi médiát.
[00:22:51]pont azt a forrását ugye a világnak jelen pillanatban, amely két ponton teszi tönkre az ifjúságot.
[00:22:56]Az első pillanattól kezdve először is tudományos tény, nem én mondom, hozzáértők, a kognitív képesség nem fejlődik ki mozgás nélkül.
[00:23:04]Most ez nem mozgás.
[00:23:07]A mozgás az, hogy kint rohangálok az utcán, játszom, bújcskázok, verekszem, mindent csinálok, de nem ülök.
[00:23:14]Tehát a fiataloknak igenis halál ez.
[00:23:17]Lehet, hogy nyugton van az iskolá, ált az ételemben a három éves nyugodtan ül, mert nézze a mit tudom én tabletet.
[00:23:25]Nem, a három éves rohangáljon az ételemben, buktassa val a pincért, meg mindent csináljon, mert akkor fejlődik az agya.
[00:23:32]Bocsánat, először is elvesszük a fiatalinkt az agyonak a fejlődését ezzel, és elvesszük azon keresztül is, hogy olyan információkat kap, aminek a vége teljes gyűze van a fejében.
[00:23:46]Látható módon egy választásb is meg tud jelenni.
[00:23:48]Tehát az a 10 éves, aki most 26, a 16 év alatt erről tájékozódott és egy irányból.
[00:23:55]Ne felejtsük el, hát nyilván arra szavazott, amiről tudott, mert nagyobb probléma és a kérdésére rövidebb hálaszolva, hogy úgy akarják megoldani ugye, mert itt az olyan tartalmak vannak a a pornográfiától kezdve akármi, amit ugye tiltani szeretnének a gyerekek nagyon helyesen, hogy ilyen bioritmikus azonosítót kérnek tőlük, ami azt jelenti, hogy úgy tudok rámenni a csatornára, hogy az új [torokköszörülés] újlenyomat, arc és egyéb felismerési formákban de könyörgöm Innentől kezdve gyakorlatilag öt éves az, aki és ezt egybe kell vetni ráadásul érvényben lévő személyga igazoló dokumentumban, mert egy termen tehát egy komplett képet kapok az emberkéről már gyakorlatilag öt éves korántól kezdve.
[00:24:40]Innentől kezdve gondoljunk már bele, hogy akármit csinál, én pontosan fogom tudni, én a háttérben az egészet irányító rendszer.
[00:24:51]Nem, nem ez a megoldás, és nem a törvények a megoldás.
[00:24:53]a megoldást megszüntetni.
[00:24:57]De feleségem éppen regelő beszélgettünk, mondta, hogy egy hülyeség, amiről beszélt, mondta ő nekem volt újságíró, nyilván tudja, nem fogják kihúzni a konnektort a dugóból.
[00:25:05]Tudom én, mondom én nem vagyok naív, de nincs más megoldás.
[00:25:10]Ha viszont ebbe belemegyünk, ebbe, ebbe a bizonyos azonosítom az embert, onnantól, hogy az embernek önálló akarata, véleménye, iránya nem lesz.
[00:25:20]És azért nem, mert úgy fogják földolgozni őt, és teszik árcikké gyakorlatilag, mert ma is az, csak még inkább, hogy a végén jól érzi magát.
[00:25:27]Nem arról van szó, csak nem tudja, hogy mit az ember.
[00:25:32]Az ember egy teremtett lény, vegyük már tudomásul.
[00:25:34]Nem gép, nem valamit kitaláció, nem vagy egy mesterséges impulzusokban működő rendszer, egy teremtett ember.
[00:25:42]Mit jelent a teremtettség?
[00:25:44]Azt jelenti, hogy alkotok.
[00:25:48]Na most ha a gépek helyettem fognak dolgozni, én meg otthon ülök és kártyázok a szomszéddal, meg iszogatunk is, mit teremtek?
[00:25:55]Azaz el fogják venni az emberek lelkét.
[00:25:58]Mi a cél?
[00:25:58]a lelkek elvétele.
[00:26:01]Kicsit most messzebb mentünk, meg nagy szavak, de higgyék el nekem, ha nem tudok teremteni, és mindegy, hogy mit csinálok, katona vagyok, titkoszolgálat vagyok, rendőr vagyok, vagy éppenséggel orvos vagyok, tanár vagyok, vagy csak egy gyárban összeszerelő vagyok, anélkül a világ nem működik.
[00:26:19]Na most, hogyha ezt helyettesítik gépekkel, megint csak egy példát, hogy mondjam, Kínából vett példán.
[00:26:25]Van egy autó gyáró 20000 ember dolgozott eddig.
[00:26:28]Jelen pillanatban 2500 dolgozik, mert minden automata ilyen robot, olyan volt.
[00:26:34]A 2500 emberből 1200 ember, aki kipróbálja az autókat, percenként jön le egy autó a szalagról, sose állnak le, nincs ebédidő, nincs semmi, nincs éjszaka, a gép ugyanis dolgozik, rend.
[00:26:47]A maradék emberek adminisztrációval foglalkoznak, meg tudom én mint.
[00:26:52]Időnként néha bemegy, valaki szétnéz.
[00:26:54]Első kérdésem, mi van a 12 19750 7500 emberrel?
[00:27:00]Mi történt velük?
[00:27:00]Első kérdésem, második kérdésem.
[00:27:03]Ha hazakényszerítik őket, és persze kapnak enni a lelküket, nem vették el véletlenül, nem jó irány.
[00:27:09]És ebban a lényeg, hogyha a fiataljaink továbbra is azt látják, hogy a mütyü a kütyük a milyen jó pofák, hogy jaj de jó a mesterséges intelligencia, ami egy blöf egyébként és így van, és így tovább.
[00:27:22]És még ráadásul őket úgy azonosítják, az előbb elmondtam, hát azt gondolom, hogy nagyon-nagyon nagy felelősség a részünkről, öregek részéről ilyen világot magunk mögött hagyni.
[00:27:37]Feri, a azem Kustev bolgár politológus, akit ugye a európai baloldal tárol, kevés olyan kelet-európai van, akit fölemelnek maguk fölé.
[00:27:49]Ugye ő állította nemrégiben az egyik lopszeken, hogy a a hatalom azt jelenti, hogy a hatalmas a döntéseinek a következményét azt rá tudja hárítani a környezetére, vagyis hogy nem őneki kell.
[00:28:04]Az az igazi hatalom, hogy én ho döntéseket, és a döntéseknek a következményeit, azt nem nekem kell elviselni, hanem rá tudom tolni a a a közvetlen környezetemre, mondjuk a szövetségeseimre, vagy a nem szövetségeseim, vagy a majdnem kvázi szövetségeseimre, kitől ö kivel hogyan működök.
[00:28:24]Ezt a pénzügyi világban szerintem egész jól láttuk a eddigi pénzügyi válságok során, hogy ez hogyan valósul meg.
[00:28:29]De ez így tűnik, úgy tűnik, hogy a amúgy a háborús erőfeszítése kapcsán is valahogyan hasonlóképpen működik.
[00:28:36]És az azt jelenti, hogy nem jó, ugye sok szokták mondani, hogy a ellenségének lenni veszélyes Amerikának szövetségesének lenni meg még veszélyesebb.
[00:28:48]De de ezt inkább ne Amerikára értsük, hanem értsünk bármilyen hatalomra, ami azt jelenti, hogy nem jó dolog, hogyha te amúgy a vazalú szerepbe vagy benne, mert bármi történik a világban, az azt mindig rajtad fogják elverni.
[00:29:00]Ugye ennek a legjobb mondanivalója az, amikor a lengyelekről beszélünk, hogy ők azt kapják kapták jutalmul a második világháborúért, amit mi büntetésül.
[00:29:11]Tehát, hogy lényegtelen, hogy hogy hány lengyel katona harcolt Montecasszinónál, vagy vagy a a vagy a normandiai parfaszállásnál, vagy bármi egyéb másnál, az senkit nem érdekel.
[00:29:19]És az se érdekelt senkit, hogy korábban mondjuk Nagy-Britannia milyen megállapodást kötött Lengyelországgal, mert azt a lengyel kormányzatot a végén soha többé nem helyezték vissza.
[00:29:29]Hiába nyertek meg egy háborút.
[00:29:32]Tehát megnyertek egy háborút, elméletileg mindennek vissza kellett volna csinálni meg kellett volna fordítani a világ kerekét, de ez nem történt meg.
[00:29:39]És amit amire igazából föl szeretném hívni a figyelmet, az hogyha Magyarországot mi egy ilyen vazus állapotba toljuk bele, mert amúgy nem tudunk teljesen függetlenek lenni.
[00:29:49]Tehát aki azt várta el a magyar kormányzatól, hogy miért nem tud 100%-ig független lenni, az nem ebbe a világba él.
[00:29:55]Tehát vannak bizonyos falak, amíg el lehet menni, még még a vakolatot is meg lehet kapargatni.
[00:30:00]Nagy a nagy kérdés, hogy van-e vajlandóság a politikában, a mindenkori magyar politikában, hogy legalább a lehetőségeinkig addig addig megpróbáljuk nyújtózkodni és megpróbáljunk eredményeket elérni.
[00:30:12]A másik pedig az, hogy mi volt az ajánlat.
[00:30:18]Az ajánlat pedig egy egy európai ajánlat, ami arról szól, hogy hogy itt eljön egy olyan szupervilág, egy ilyen egy tökéletes szocializmus, ahol a neoliberális világrend megteremti a legjobban működő társadalmat.
[00:30:31]hogy az Európa magáról úgy gondolkodik, minthogyha az ő ideológiája az a világ legfejlettebb struktúrája lenne.
[00:30:43]És a ígérték itt itt itt így volt egy az ajánlat arról szólt, hogy itt majd tényleg voltak ez komolyan gondolta, hogy tényleg itt luxemburgi bérek lesznek holnap.
[00:30:56]És van olyan ember, aki föltette a kérdést, hogy elnézést, az 1 millió Ftos minimálbér az akkor most erre a hónapra vonatkozik, vagy a következő hónapra kell várni rá?
[00:31:05]Tehát hogy akkor ez hogyan történik meg a a az ilyen típusú változás.
[00:31:10]Tehát volt egy a könnyű életnek a ígérete hangzott el, és mindenkinek a ugye a magyar társadalomnak a fejében van egy kép Svédországról, Dániárról, Németországról, Luxemburgról, hogy ott milyen élet van, hogyan élnek az emberek.
[00:31:26]Nehéz nekik elmagyarázni, hogy ne nagyon keressenek magántulajdonban lévő házakat.
[00:31:30]Nehéz nekik elmagyarázni azt, hogy hogy milyen nehezen jön ki, amikor a végén ott is a rezsiköltségek elviszik a pénznek egy jelentős részét.
[00:31:41]ők csak azt számolják át, hogy az ő ő forintjaikat átváltva azokra az eurókra, az az körülbelül hogyan nézne ki.
[00:31:46]De nem nézik meg a Big Mac indexet, hogy akkor akkor azért mennyit lehet vásárolni ott és mennyit lehet emit vásárolni, ezzel nem foglalkoznak.
[00:31:57]Illetve én nagyon sok végigjártam a Nyugat-Európában lévő magyar közösségeket, akik még valamilyen szinten tartják egymással a kapcsolatot.
[00:32:07]És ez mindegy, hogy Svájcról van szó, Németországról van szó, vagy vagy az Egyesült Államokról van szó, és mindenki kereste a német álmot, a svájci álmot, az amerikai álmot, és a tapasztalatok azért ennél egészen másra mutatnak.
[00:32:19]Az egyik ilyen fontos dolog, hogy hogy a sikeresség mértéke nem nagyon különbözik attól, mint az ide-hazatörténő sikerességnek a mértéke.
[00:32:28]Ez az első.
[00:32:28]A másik fontos dolog az, hogy az emberek hogy érzik magukat, és mit vallanak be.
[00:32:36]Mert azok, akik ezekben a közösségben vannak, azok kicsit jobban összetartóak a hajlandóak önvallomásokra is.
[00:32:40]És az önvallomások döntő részében arról szólnak, hogy azokat az emberi tartalmakat, érzéseket, amik ide-haza megélhet, pedig ugye veszekedünk egymással, milyen ellen, mindenki mondja, hogy két magyar három felé megy és sorolhatnánk.
[00:32:55]De amikor rádöbbenünk arra, hogy a nyugati társadalmak döntő részében teljesen felületes kommunikációról szólnak, szellemi és érzelmi tartalmakat nem osztanak meg egymással az emberek, nem közelednek ilyen mértékben egymáshoz, az a totális hontalanságot, a szellemi és érzelmi hontalanságot hozza el.
[00:33:12]És emiatt van óriási ö dolog, ami tehát az emlékekben a nagymama mit tudom én, toos káposztájának vagy lehet, hogy gyerekkorában nem is szerette, de mégis mégis micsoda jó emléke van, hogy oda leültek, és milyen jókat beszélgettek egymással és a a most is arra vágynak.
[00:33:31]És itt fiatal emberekkel beszélgettem kint az Egyesült Államokban, vagy Németországban, akik azt mondták, hogy hát igen, ők barátkoznának, meg meg csinosak is ezek a lányok, meg minden paraméter megvan, ami kellene, csak vannak bizonyos dolgok, amik nem mennek.
[00:33:46]Tehát hogy ők úgy érzik, hogy egy picikét mintogyha ha egy általános iskolással beszélgetne, és érz tehát szellemileg is, meg érzelmileg is.
[00:33:53]És ő mégis inkább társra vág, de miért bántjuk az általános iskolázsokat?
[00:33:59]Igen, igen, de nem igen.
[00:34:01]Tehát, hogy a hogy hogy ők mégis inkább társra vágynak, tehát valakivel, akivel meg lehet osztani az élet legfontosabb tartalmait, a legfontosabb kérdésekről lehet beszélgetni egymással, és ez nem történik meg.
[00:34:10]Tehát megindult egy nagy mértékű feleletesség ebbe az irányba.
[00:34:13]És a leg ugye máshol erről már beszéltem, hogy választások után én mit gondoltam, hogy hát volt egy Titanic, jól látható módon elindult a süllyedés állapotában ez az Európai kultúrkör.
[00:34:24]És itt volt bennünk egy kicsi meglátás azzal kapcsolatban, hogy ideje lenne néhány mentőcsőnapot leengedni, be kéne szállni, el kéne rendezkedni, hogy ki hova ül, ki az a matróz, aki nagyjából tudja, hogy hogy kell evezni, az úgy magyarázza már el, hogy a a hullámokkal szembe kell állnia a csónaknak, és akkor egyszerre kell húzni az evezőket, mert különben nem jól fog működni ez az egész, és tudomásul kell venni mindenkinek, hogy most egy kicsit le kell hajtani a fejét, és egy közös erőfeszítést kell tenni annak érdeké.
[00:34:51]És ez még nem azt jelenti, hogy túléled a katasztrófát, csak annyit jelent, hogy megpróbálod.
[00:34:57]Tehát a a viharos tengeren ez a csónak ugyanúgy elsülhetedhet, de ha a hajó már eleve léket kapott és süllyed, ott óriási örvény lesz.
[00:35:05]Az pillanatok alatt elnyer mindenkit.
[00:35:07]A legfontosabb, hogy minél távolabb kerüljél tőle.
[00:35:10]És a picit a döntéseink úgy néznek ki, hogy ennek a az ígéretében, hogy itt majd Európában itt valami csodálatos életmód lesz.
[00:35:18]És az, amit 2000-ben meg 2010-ben láttunk Nyugat-Európában, hogy milyen életszínvonal van, az fog bennünket itt most utolérni, és azt fogja itt a magyar társadalom megkapni.
[00:35:30]Ezért az ígéretért cseréve visszamentünk a kötélhágcson, lementünk a táncterembe, és elkezdtünk ott bulizni, miközben a hajó ugyanúgy tovább süllyed.
[00:35:39]Méghozzá azért, mert Európa nem oldotta meg a legfontosabb problémáit jelen pillanatban.
[00:35:44]És az a kataklizma, ami hogyha ebbe az irányba tart tovább, ami utól fogja élni, ez a fizikai valóságból következik ez a kataklizma, a akkor annak ugyanúgy mi is az olyan elszenvedői leszünk, akik majd a végén azon találják magukat, mint az elején mondtam, hogy ez az igazi hatalom, amikor valakik a döntéseiknek a következményeit a végén másokra fogják áthállítani.
[00:36:07]Tehát nem csak, hogy a mi döntésünknek a következményét kell majd elszenvednünk, hanem majd mások döntésének a következményeit is majd a rajtunk, a gyermekeinken meg az unokáinkon fogják majd elverni, azért, mert néha nem tudjuk, hogy melyik irányba kell menni.
[00:36:22]Lehet kritikája valakinek?
[00:36:24]Miért ne lehetne kritikája egy adott politikai rendszerrel kapcsolatban?
[00:36:27]És hogyha egy mondjuk egy politikai rendszer megmerevedik, vagy elöregszik, vagy a vagy a társadalomban való ö integritása, vagy a a receptorai azok meggyengülnek, akkor lehet azt mondani, hogy akkor itt az ideje, hogy valami fajta változás bekövetkezzen, csak mindig nagyon és ugye amiről az érzelmek helyett mégis csak az értelem irányába kellene tudnunk lépéseket tenni.
[00:36:49]De most ez ami itt nem nem szívesen hallgat végig mindenki, mit amikor beszéltünk arról, hogy kár volt annak idején főiskolán, egyetemen meg a doktor iskolába a formális logikát és a logikát tanulni tantárgyként, mert csak zavari az embert a végén a különböző megnyilvánulások kapcsán.
[00:37:08]Nagyon tartalmas beszélgetésünk volt a közösségektől egészen a társadalmunk legnagyobb kihívásaiig.
[00:37:12]Földi László és Voks Fencen, hogy itt voltak.