„Nincs szám, amely szerint a Fidesz nyerhet"
Benyó Rita, Bódi Mátyás és László Róbert a 2026. április 12-i magyarországi parlamenti választásról beszélgetnek. A műsor célja, hogy az utolsó napok előtt minden szükséges információt közvetítsen a szavazópolgároknak: a szavazás menetéről, lehetséges visszaélésekről, a választási rendszer sajátosságairól és az előrejelzésekről.
A szavazáshoz csak fényképes igazolvány szükséges (személyigazolvány, jogosítvány vagy útlevél), a lakcímkártya már nem kötelező. A szavazóbiztosok és pártdelegáltak kulcsszerepet játszanak a választás tisztaságának biztosításában, és joguk van észrevételeket tenni az eljárásban.
A szavazatvásárlás és kényszer továbbra is fenyeget, különösen a szegregátumok és zsákfalvak lakóit. A Tisza Párt és a Demokratikus Koalíció megfigyelőket küld a szavazókörökhöz, hogy ezt megelőzzék. Az átjelentkezések és külképviseleti szavazások száma jelentősen megnőtt, ami a Tiszának kedvez.
A levélszavazás rendszere anarchikus és csalásmeleg ágya: a szavazólapok postázásától a visszaérkezésig nincs törvényi szabályozás. A külhoni szavazatok 95%-a Fidesz-szavazat, ami visszaélésekre utal. A nemzetiségi mandátum (roma képviselet) szintén a Fidesz számára kedvez.
A választási rendszer manipulált kerülethatárai miatt előfordulhat, hogy a Tisza listán nyer, de az egyéni kerületek miatt a Fidesz szerezhet több mandátumot. Ez azonban a jelenlegi mérések szerint minimális eséllyel fordulhat elő.
A részvétel rekord lesz (75% fölött, akár 80%), amit az átjelentkezések és külképviseleti szavazások száma is jelez. Az összes elérhető indikátor a Tisza nagy arányú győzelmét mutatja.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A szavazás gyakorlati menete
A szavazáshoz szükséges dokumentáció minimálisra csökkent. Csak egy fényképes igazolvány szükséges – személyigazolvány, jogosítvány vagy útlevél közül bármelyik megfelel. A lakcímkártya már nem kötelező, és az értesítő elvesztése sem akadályozza meg a szavazást.
„Sokkal egyszerűbb dolga van, mint korábban bármikor. Kell egy fényképes igazolvány a zsebébe, és azzal el kell bandukolnia a szavazókörbe és szavaznia." – László Róbert *
Ha valakinek lejárt az okmánya, vasárnap is nyitva lesznek az okmányirodák az ilyen helyzetekre. Három fényképes igazolvány közül elég, ha az egyik érvényes.
Szavazatvásárlás és kényszer – megelőzés és elrettentés
A szavazatvásárlás és szavazatra kényszerítés továbbra is fenyeget, különösen a kiszolgáltatott választópolgárok körében. A „Szavazat ára" című dokumentumfilm ezt a gyakorlatot mutatja be. Az idei választáson azonban példátlan mértékben készülnek erre: a Demokratikus Koalíció és a Tisza Párt is megfigyelőket küld.
„Zajlik az őrszemeknek a toborzása a Demokratikus Koalíció részéről is. Meg úgy tudni, hogy a Tisza is készül erre, hogy nem csak a szavazatszámláló bizottságban fognak ülni a delegáltjaik, hanem a szavazókörök környékén is igyekeznek majd járőrözni." – Bódi Mátyás *
Az állampolgárok nem hatóság, de szólíthatnak fel embereket, és tájékoztathatják őket arról, hogy a szavazatvásárlás bűncselekmény. Fontos azonban, hogy a kiszolgáltatott embereket ne hibáztassuk – a felelősség azokat terheli, akik ezt szervezik és finanszírozzák.
„Soha nem azok a hibásak, soha nem azok a kiszolgáltatott emberek a hibásak, akiknek akiket ide elcipelnek. Mindig azok a felelősek, azok a jóval nagyobb felelősség, úgy az erkölcsi, mint a büntetőjogi, akik ezt az egészet megszervezték." – Bódi Mátyás *
Ha valaki kényszerre érzi magát szavazni, egy trükk: szavazzon az utasított pártra, majd rontsa el a szavazólapot, és kérjen újat. Így a saját döntése szerint szavazhat.
Rejtett szavazók és a napközbeni részvétel anomáliái
László Róbert tanulmánya azonosított több százezer „rejtett szavazót", akiket a közvéleménykutatások nem mutatnak. Ezek azok a választók, akik a 2022-es választáson valószínűleg a Fidesz szavazói voltak, és akiket az utolsó pillanatban vagy előre szervezett módon mozgósítanak.
„Alapvetően az egy nagyon szerencsés dolog, hogy az NV-nek ugye két óránként jelentik a szavazókörök, hogy hol mennyien szavaznak le, és nagyon részletes napközbeni részvételi adataink vannak Magyarországról." – László Róbert *
A napközbeni részvételi adatokból feltűnik, hogy roma szegregátumokban, leromlott lakásáron és zsákfalvakban délután hirtelen megnő a részvétel – olyan helyeken, ahol korábban alig mentek el szavazni. Ezeken a helyeken az érvénytelen szavazatok aránya is négyszer magasabb az országos átlagnál.
„Olyan helyeken, ahol jellemzően így alig mennek el az emberek szavazni, mondjuk délután egyig, délután így hirtelen mindenki így állampolgári öntatára ébred, megjelennek legalább annyian a délutáni időpont, ahol annyan elmennek szavazni, mint a délelőttiekben." – László Róbert *
Az indikátorszavazóköröket (Ózdibán szállástelep, Tiszavasvár, Tatabánya Méztelep stb.) érdemes figyelni: ha ott a napközbeni részvétel jelentősen emelkedik a 2022-es szinthez képest, az azt jelzi, hogy a Fidesz sikeresen mozgósított.
A levélszavazás rendszere: „legális csalás"
A levélszavazás rendszere anarchikus és visszaéléseknek kitett. Bár a választási eljárási törvény nagyon részletes, a levélcsomag postázásától a visszaérkezésig nincs semmiféle törvényi szabályozás.
„A levélszavazás tekintetében is rengeteg részletszabály van benne. De attól a pillanattól kezdve, hogy a választópolgárnak kipostázzák a levélszavazatot, addig a pillanatig, hogy az a levélcsomag visszaér a választási irodába, na erre az időszakra vonatkozóan egy szó sem sok nincs a törvényben. Ezért mondom, hogy teljes anarchia van." – Bódi Mátyás *
Bárki összegyűjtheti ezeket a csomagokat, manipulálhatja a szavazólapokat, és senki nem tudja garantálni a szavazás titkosságát. A halottak névjegyzéken maradnak, és szavazataikat bárki felhasználhatja. A 2014–2022 közötti választásokon a külhoni szavazatok 95%-a Fidesz-szavazat volt – ez csak tömeges visszaélésekkel magyarázható.
„Én nem azt mondom, hogy itt ez teljes egészében visszaélésnek az eredménye. Nyilvánvalóan nem. Tehát tisztában vagyok vele, hogy a külhoni magyarságnak egy jelentős része okkal hálós a Fidesznek, leginkább a könnyített honosítás miatt... A 95%-os arány viszont észak-kúorrá. Ez csak akkor tud előállni, hogyha visszaélések tömege van a háttérben." – Bódi Mátyás *
Az ellenzéki szavazatok nagy része valószínűleg nem jut vissza az irodába. A levélszavazás elleni bizalmatlanság olyan erős, hogy sokan személyesen hozzák haza szavazataikat vagy viszik el Magyarországra.
A 2022-es választáson körülbelül 300 000 levélcsomag érkezett vissza az 500 000-es névjegyzékből. Az 150 000-es hiányzó szavazat sorsa ismeretlen. Jelenleg körülbelül ugyanannyi csomag érkezik be, mint négy évvel korábban, de az utolsó nap még megemelkedhet.
Az átjelentkezések és külképviseleti szavazások növekedése
Az átjelentkezések száma másfélszeresére nőtt: 2022-ben 157 000 volt, most több mint 220 000. A külképviseleti szavazók száma is jelentősen megnőtt: 65 000-ről 91 000-re. Ez összesen több mint 320–330 000 „vándorló szavazatot" jelent.
„Lesz bőven 200 000 fölötti átjelentkezős szavazat. Plusz ugye 22-ben volt 65 000 külképviseleti regisztrációból le is szavazott 57 000, most meg van 91 000. Szóval abból is lesz bőven 80 000 fölötti külképviseleti szavazó." – László Róbert *
Ezek a szavazatok jellemzően ellenzéki szavazók (egyetemisták, nyugatra szakadt magyarok, Magyarországon dolgozók), és napokkal később számolják őket. Ez azt jelenti, hogy vasárnap este még nem lesz végeredmény olyan választókerületekben, ahol szoros az eredmény és még 1500+ átjelentkezős szavazat van a csőben. Ezek az OVK-k valószínűleg átfordulnak a Tisza javára.
„Ha lesznek olyan választókerületeink, márpedig szerintem lesznek, ahol kisebb a két jelölt közötti különbség, mint amennyi szavazat még bent van a csőben, ugye ott még nem fogunk tudni győztes hirdetni." – László Róbert *
Ez a fejlemény a Tiszának kedvez, mivel olyan választói rétegből toborozhat még szavazókat, akik korábban sem a Fidesznél voltak.
A választási rendszer strukturális torzulásai
A választási rendszer három módon kedvez a Fidesznek:
1. Manipulált kerülethatárok: A Tisza szavazói nagyobb lélekszámú választókerületekben tömörülnek, míg a Fidesz szavazói kisebb lélekszámúakban. Hiába van a Tiszának több szavazata, az 106 egyéni kerületből csak 49–50-et nyerhet, míg a Fidesz 56–57-et, még kisebb arányban is.
„A Tisza szavazói általában nagyobb lélekszámú választókerületekben tömörülnek, míg a Fidesz szavazói valamivel átlag alatti kisebb lélekszámú választókerületekben. Tehát hiába van mondjuk egy-200-rel több Tisza szavazó, úgy van felosztva a 106 egyéni kerületnek a határa, hogy az a szavazattöm, hiába vannak picit többen, az a 106-ból csak olyan 49-50 egyéni kerületi győzelemre elég." – László Róbert *
2. Levélszavazat: Az előbb részletezett anarchikus rendszer miatt egy-két plusz mandátumot hozhat a Fidesznek.
3. Nemzetiségi mandátum: A roma képviselet szinte biztosan a Fidesznek kedvez, mivel Abba Horvát István lelkesen kampányol Orbán Viktornak. A német nemzetiségi mandátum viszont már nem lesz.
„Nemzetiségi választást. Most beszélünk a ami most már egész biztosan német nemzetiségnek nem lesz mandátuma, de az is 99%, hogy a romáknak meg lesz. És hát Abba Horvát István közben lelkesen kampányol Orbán Viktornak, tehát az ő mandátumát nyugodtan beszámíthatjuk egy fideszes mandátumnak." – László Róbert *
Azonban a győztest erősítő elemek (győztes kompenzáció) a mindenkori győztesnek kedveznek, így ha a Tisza nyer, ő profitál belőlük.
A szavazóköri eljárás és a pártdelegáltak szerepe
A szavazatszámláló bizottságok tagjai teljes jogú résztvevők, függetlenül attól, hogy választottak vagy pártok által delegáltak. Az egyetlen különbség: a delegáltak nem kapnak tiszteletdíjat – amit Bódi Mátyás súlyos diszkriminációnak tart.
„A pártoknak a delegáltjai azok teljes jogú tagjai a szavazatszámláló bizottságoknak. Tehát teljesen mindegy, ki az elnöknek vannak külön jogosítványai, de hogy de az, hogy ki a választottag és ki a ki a delegált, az teljesen lényegtelen. Ugyanaz a joguk, egyetlen egy különbség van, nem kapnak tiszteletdíjat azok, akiket a pártok delegáltak." – Bódi Mátyás *
A szavazóköri visszaélések (szavazatok eltűnése, érvénytelenítése, hamisítása) nem jellemzőek, mivel a papíralapú szavazólapok darabra el vannak számolva. A kölcsönös bizalmatlanság elve működik: az ellenzéki és kormánypárti delegáltak egymás kezét figyelik.
„A választópolgár azért bízhat ebben, mert tudja, hogy ott van a szavazatszámláló bizottságban az általa kedvelt pártnak a delegáltja, meg az általa nagyon nem kedvelt pártnak a delegáltja is. És ők arra vannak kényszerítve, hogy reggel 6:00-tól az egész szavazatszámlálási folyamat lezárultáig, tizenvalahány órán keresztül ők együtt dolgozzanak." – Bódi Mátyás *
A mozgóurnázásnál fontos, hogy mind a kormánypárti, mind az ellenzéki delegált kísérje a mozgóurnát, hogy megelőzzék a befolyásolást. A segítségnyújtásnál is érdemes figyelni: ha ugyanaz az ember többször kísér valakit, az gyanús.
Az IT-rendszer és a papíralapú szavazatok
Egy gyakori félelem, hogy az IT-rendszert meghackelve megváltoztatható az eredmény. Ez azonban tévhit. A választási eredmény a papíralapú szavazólapokon alapul, az IT-rendszer csak az adatok feltöltésére szolgál.
„A papír alapú szavazólapokon áll össze a választási eredmény. És hát történetesen aznap, mint a PIT című sorozatban is volt egy leállás, és ott a kórházat kellett hirtelen a 20. századi körülmények között működtetniük papíralapon. Ha ilyesmi történne most vasárnap és egész napra lehalna a nemzeti választási irodának a es IT rendszere, az sem befolyásolná a választás eredményét." – Bódi Mátyás *
A Tisza párt minden szavazókörből papíralapú másolatot hoz el a jegyzőkönyvből, és összevetik az online rendszerben látottakkal. Ha eltérést találnak, azt jelentik.
A Nemzeti Választási Iroda megbízhatósága
Bódi Mátyás és László Róbert egyaránt maximálisan megbíznak a Nemzeti Választási Irodában. Pálfé Ilona és Nagy Attila vezetésével a szervezet magas szintű szakmai etosz mentén működik.
„Én továbbra is bízom a Nemzeti választási irodában és az országos választási irodákban, amiből rengeteg van. Ugye az egyéniik kerületek a helyi választási irodák egy nagyon magas színvonalú szakmai etosz mentén végzik a munkájukat." – Bódi Mátyás *
Az Orbán-rezsim érdekeltsége volt ezt az intézményt érintetlenül hagyni, mivel a választások tisztaságának demonstrálása a rendszer legitimációjához szükséges volt. A szervezet több tucat választáson bizonyította már, hogy tisztességesen és átláthatóan bonyolítja le az eljárást.
A választás megtartásának valószínűsége
Bár Orbán Viktor elméletileg még holnap is kivetetheti a győztes kompenzációt, vagy más módon módosíthatná a szabályokat, ennek valószínűsége minimális. Ez a választási integritást sértené, és hosszú távon nem segítene a Fidesznek.
„Lehetséges-e még bármi olyan, amiért vasárnap nem lesz választás? Egy unalmas parlamentáris demokráciában azt mondanám, hogy nem. Kizárt, mindenképpen megtartjuk, mielő egy hibrid rezsimben élünk, bármi előfordulhat még. Én mégis abban bízom, hogy nem, nem lesz ilyen. És 99,9%, hogy vasárnap rendben le fognak menni a választások." – László Róbert *
Az eredmény elfogadása és jogorvoslat
Még a szoros választások után is normális, hogy a vesztes fellebbez és jogorvoslati eljárásokat kezdeményez. Ez a demokrácia része. A probléma akkor kezdődik, ha nem létező hivatkozási alapokra (például ukrán vagy brüsszeli befolyás) hivatkozva kérdőjelezik meg az egész választási eljárást.
„Még a normál működésnek a része. Akkor van baj, hogyha nem létező hivatkozási alapokra, mint mondjuk ukrán meg brüsszeli befolyás, ami nyilvánvalóan nem létezik csak egy párhuzamos univerzumban, hogyha erre hivatkozva a teljes választási eljárásnak az eredményét meg fogják kérdőjelezni, akkor probléma van." – László Róbert *
Az előrejelzések és a Tisza győzelmének valószínűsége
Minden elérhető indikátor a Tisza nagy arányú győzelmét mutatja. László Róbert szerint nincs olyan szám, amely szerint a Fidesz nyerhet.
„Én nem tudok olyan számot, olyan indikátort, olyan mutatót, ha valaki egy fegyvert tartana a fejem az, hogy mutassak fel egy olyan számot, ami alapján egy Fidesz győzelmet tudok mutatni. Hát én egyszerűen képtelen lennék rá." – László Róbert *
Az összes faktor – a közvéleménykutatások, az átjelentkezések száma, a külképviseleti szavazók száma, a gazdasági mutatók, a társadalom gazdasági érzékelése – a Tisza győzelmét jelzi. Ha mégis a Fidesz nyerné a választást, akkor mindenkinek újra kellene gondolnia az elemzéseit.
A részvétel előrejelzése
A részvétel rekord lesz. László Róbert szerint biztos, hogy 75% fölé fog menni, és nem csodálkozna a 80%-on sem. Az átjelentkezések és külképviseleti szavazások száma ezt előrejelzi.
„Biztos, hogy rekord lesz. Hát kevés dolgot merek prognosztizálni, de hogy rekord részvételünk lesz, az biztos. A az azt jelenti, hogy 72% fölött, 73 fölött... Szóval, hogy 75-öt el fogjuk érni, az szerintem egészen biztos. Én nem csodálkoznék a 80-on sem." – László Róbert *
A 2002-es második forduló volt eddig a legmagasabb részvételi arány (72% körül), a 2018-as és 2022-es választáson 70,2% volt.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Kubatov lista" – az átiratban többször előfordul, de kontextusa nem teljesen világos. Valószínűleg a Fidesz szavazólistáját jelenti, amelyet a helyi bizottságok vezetői ellenőriznek.
- „Kölcsönös bizalmatlanság elve" – a szavazóköri eljárás alapelve, de az átiratban nem részletezik pontosan.
- Néhány helyen az ASR félreismert szavakat (pl. „észak-kúorrá" helyett valószínűleg „észak-kúorrá" vagy hasonló), de a kontextus alapján értelmezhetőek.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Egy pártnak az 1%-a választáson az állami támogatást jelenti.
[00:00:02]A válasz online viszont nem kér állami támogatást.
[00:00:07]Nekünk az adó 1% a függetlenségünkhöz kell.
[00:00:10]Kérjük, hogy ajánlja fel adóját a Polgárvilág Alapítványnak.
[00:00:25]Jó napot kívánok.
[00:00:25]Ez itt a választás 26.
[00:00:27]Benyó Ritával és Bódi Mátyással és László Róberttel utoljára találkozhatnak ezzel a hármassal a választás előtt, mert a választás után majd még visszatérünk.
[00:00:36]Mielőtt belekezdünk a műsorba, kérem önöket, hogy iratkozzanak föl YouTube csatornánkra, lájkoljanak, szuper lájkoljanak, kommenteljenek és legyenek támogatóink.
[00:00:45]És mindezek mellett keressék a NER aktákat, a Válaszonline legújabb, legutolsó bukazinját.
[00:00:52]Még van belőle pár darab, és hát igyekszünk az olvasóink kedvét kiszolgálni, és újranyomás alatt van az újabb adag, és mi meg kezdjünk is bele, merthogy nagyon sok mindent kell megbeszélnünk.
[00:01:04]Nekem az a tervem, hogy próbáljunk egy olyan műsort csinálni, amiből mindent megtudnak a nézők, amire szükségük van április 12-én.
[00:01:14]arra is, hogy nekik mit kell csinálniuk, arra is, hogy mire kell figyelniük, és arra is, hogy mikor mit tudhatnak meg, és hogy mi az eredmény.
[00:01:22]És hogy mi az ered, ha azt is bemondod ma, akkor boldogan állunk föladás végén.
[00:01:28]Beszéljünk akkor először arról, hogy április 12-én felkel a nap, és egy átlagos szavazópolgárnak mi a teendője, mit kell keresnie, mi legyen nála, hova menjen, mit csináljon?
[00:01:42]sokkal egyszerűbb dolga van, mint korábban bármikor.
[00:01:44]Kell egy fényképes igazolvány a zsebébe, és azzal el kell bandukolnia a szavazókörbe és szavaznia.
[00:01:51]Tehát már a lakcímkártya sem kell ez az újdonság.
[00:01:54]Ez korábban még kellett, most már azt sem kell magunkkal vinni.
[00:01:55]Persze nem árt, ha nálunk van, de igazából semmi jelentősége nincsen.
[00:02:00]Tehát vagy egy személyigazolvány, vagy egy jogosítvány, vagy egy útlevél.
[00:02:03]A három közül bármelyik megteszi.
[00:02:06]További tévhít, hogyha valaki elkeverte az értesítőjét, akkor úristen, nem fog tudni szavazni.
[00:02:12]Nem, nem így van.
[00:02:12]Fog tudni szavazni, csak egy érvényes, fényképes igazolvány kell hozzá.
[00:02:16]De hogyha valakinek van kétsége afelől, hogy esetleg lejárt a személye, az még inkább most nézze meg, mint vasárnap, mert az elég kellemetlen, hogyha ott nem engedik az embert szavazni.
[00:02:26]Egyébként lesznek nyitva okványirodák vasárnap is ilyen pontosan az ilyen helyzetekre.
[00:02:34]Tehát akkor sem kell pánékba esni, ha ott derül ki, hogy lejárt valamelyik okmány.
[00:02:38]Lehet, ha lejárt, akkor lehet útlevéllel jogosítvánnyá.
[00:02:42]Igen.
[00:02:42]Annakor azért nagyon pici az esély, hogy valakinek se az útlevele, se a jogosítvány se a személyen ne legyen érvényes.
[00:02:46]Hogyha három közül az egyik ha rendben van, az már elég.
[00:02:50]Ugye én ilyen eljárásendi kérdésnél is még a Robit szoktam, ugye a felvét mindig elmondom.
[00:02:56]Ugye azt mondta Lázel János, hogy 13-án is felkell a nap, tehát hogy bármi fog történni.
[00:03:00]Amire szerintem még érdemes figyelni, ez mondjuk kevésbé ilyen eljárásbeli dolog, aki olyan kényszer alatt kell, hogy szavazzon, hogy példá azt kéri tőle a munkáltatója, hogy fényképezze-e a szavazólapját.
[00:03:12]Ő neki azt tudom tanácsolni, hogy húzza be arra a pártra, amire megkérték, ezt fényképezze le, majd rontsa el, tehát húznom be egy másik pártot, és kérjen egy új szavazólapot.
[00:03:25]a biztostól ezt megteheti, és ebben az esetben ugye fog fog egy olyan szavazatot leadni, ami a saját valós döntése alapján születik meg.
[00:03:36]Na, akkor menjünk bele ezekbe a csapdákba, csalásokba, visszaélésekbe, félelmekbe.
[00:03:43]Ugye nagyon sokféle félelem van, hogy hogyan lehet azn belenyúlni a szavazásba.
[00:03:49]És először beszéljünk arról, amiről a szavazat a szavazat ára című dokumentumfilm is szól.
[00:03:55]ami ugye azt mutatja meg, hogy a legkiszolgáltatottabb polgártársainkat hogyan próbálják meg anyagi ösztönzőkkel vagy zsarolással rávenni arra, hogy arra szavazzanak, akire utasítják.
[00:04:11]Hogyan lehet ezt megakadályozni?
[00:04:15]zajlik az őrszemeknek a toborzása a deakció közösség részéről is.
[00:04:19]Meg úgy tudni, hogy a Tisza is készül erre, hogy nem csak a szavazatszámlábizottságban fognak ülni a delegtjaik, hanem a szavazókörök környékén is igyekeznek majd úgymond járőrözni.
[00:04:30]Rossz kifejezés, mert nyilván ők nem hatóság, de hogy nézelődni és észrevenni időben azt, hogyha szavazatvásárlásra utaló jeleket találnak.
[00:04:41]Most hétköznapi állampolgárok nyilván nem hatóság, nem igazoltathatják ezeket az embereket, de oda lehet menni, meg lehet őket szólítani normál emberi hangon meg lehet őket szólítani és tájékoztatni őket arról, hogy ez egy bűncselekmény, hogyha ők most bármilyen ellenszolgáltatásért cserébe fogják behúzni az X-et, és a szavazat titkossága is sérül akkor, ha meg kell mutatniuk a fényképet.
[00:05:04]Lehet bátorítani ezeket az embereket arra, hogy ebben ne vegyenek részt, de soha nem azok a hibásak, soha nem azok a kiszolgáltatott emberek a hibásak, akiknek akiket ide elcipelnek.
[00:05:14]Mindig azok a felelősek, azok a jóval nagyobb felelősség, úgy az erkölcsi, mint a büntetőjogi, akik ezt az egészet megszervezték, akik az adományt adják, és nem azok, akik elfogadják.
[00:05:30]Most először készülnek erre többen is, hogy tehát mint említettem, mind a párt, mind a Tiszapárt részéről, mind a deakció részéről, hogy hogy nagyobb számban megpróbálják elejét venni az ilyen típusú visszaéléseknek.
[00:05:41]Soha korábban ilyen nem volt ilyen mennyiségben.
[00:05:45]Mikroszinten.
[00:05:45]Igen.
[00:05:48]Például 2019-ben Pikó András kampányában ott a kampánycsapat egy része, felvette a láthatósági mellényt, és amikor látta, hogy na most ott zajlik éppen, ott szállítják azzal a gyanús autóval, már tizedszer parkol ugyanúgy a szavazókör közepé közelében, és csak más választópolgárokat hoz.
[00:06:03]Na, ott oda tudtak menni, meg tudták őket szólítani és tájékoztatták őket arról, hogy ez így nincsen rendben.
[00:06:10]Itt le itt lehet-e azonnali cselekvést kérni egyébként, illetve ezek úgy néznek-e ki, hogy hát megtörtént, megtörtént, és majd utólag eljárnak a hatóságok?
[00:06:24]Hát jó esetben, ha eljárnak.
[00:06:24]Na ez a nagyon-nagyon kevés ügyről lehet tudni, ahol ez tényleg rendesen kinyomozták volna, a bűnösöket, megbüntették volna.
[00:06:33]Öy Péter sokszor utalt rá, hogy ez most már másképp lesz.
[00:06:36]De ott helyben tényleg nem azt azt nem érdemes várni, hogy ott helyben ott fog teremni majd egy rendőr minden egyes eset mellett.
[00:06:46]Ez ez egy irális elvárás.
[00:06:46]De amit állampolgári szinten meg lehet tenni, azt érdemes megtenni.
[00:06:51]És hogyha az esetleges visszaéléseknek csak egy 10-20%-át ezzel meg tudják előzni, el tudlának bizonytalanítani választópolgárokat, hogy ebben részt vegyenek.
[00:07:01]Néhányan csak elrohannak, akkor máris nagyon sokat tettek azért, hogy ez a választás egy fokkal tisztább legyen.
[00:07:08]Ja, miért tudom, a Tiszapárt az kiküldött egy egy kör emailt az összes polgármesternek, ahol elmondták azt, hogy a Tiszapárt meg fogja nyárni ezt a választást és ők szeretnének a jövőben ezekkel a polgármesterekel nyilván együtt dolgozni, korrekt viszonyt kialakítani, de ennek az az előbb feltétel, hogy ezek a polgármesterek nem támogatnak olyan bűncselekményeket, ami a választásnak az elcsalásához vezet, amiben nyilván van egy ilyen szoft fenyegetés.
[00:07:29]Ugyanakkor ez nyilván elrettentő lehet azoknak a településvezetőknek, akik akik rálátnak ezekre a folyamatokra.
[00:07:36]Adott esetben melyik meg is akadályozhatják ezeket.
[00:07:41]Ugyanazt, ha jól tudom, ugyanazt megtették ugyan ugyanilyen köré kiment rendőri vezetőknek is, tehát helyi szintű kapitányságok.
[00:07:47]Kérdés, hogy az az átbillenés, amiről sokan beszélnek, az valóban megtörtént-e, mert hogyha a fejektörtént az átvillenés, akkor hatásos egy ilyen.
[00:07:56]Ha nem történt meg, akkor lehet, hogy fegetésnek.
[00:07:57]Ez pont ilan, hogyha van mondjuk 4-500 olyan polgármester, aki ezt eddig akár tevlegesen, akár félrenézéssel támogatta, és ebből lesz mondjuk 100, aki most másképp fog ehhez hozzáállni, az már egy már egy komoly komoly szempont, hogy mennyivel lesznek mennyivel lesz több ilyen szavazója a Fidesznek.
[00:08:14]Az egyik ugye.
[00:08:14]A másik az az, hogy én annyi diszklé, mert ugye én én odaadtam azokat a térképeket és a bázisokat a reakciós csoportomot, én a saját kutatásom alapján ugye feltérképeztem ezeket a szavazóköröket.
[00:08:25]Én mondjuk azok alapján azokat tudtam beazonosítani, hogy tényleg nagyon ilyen orbitális, tehát annyira egyértelműen látszott az adatokból, hogy ott mi történik.
[00:08:33]Nyilván ennél jóval kiterjedtebb ez a Ezt fejtsük is ki.
[00:08:36]Ugye megjelent egy tanulmányod arról, hogy vannak olyan rejtett szavazók több százezren, akiket egész egyszerűen a közvéleménykutatások nem mutatnak és akik 22-ben valószínűleg a Fidesz szavazói voltak.
[00:08:50]Ö ezt kicsit fejtsd ki, hogy hol lehet ezt feltérképezni, és hogy egyáltalán kikről beszélünk, és miért nem látja őket a közvéleménykutató rét?
[00:09:01]Igen, azt jó, hogy hozzátetted, hogy már 22-ben is a Fidesz szavazói voltak, mert én nem gondolom azt, hogy ezek majd tömegesen új választók lesznek idén sem, tehát ők már ezt valószínűleg 22-ben is leszavaztak a Fideszre.
[00:09:09]Ugye alapvetően az egy nagyon szerencsés dolog, hogy az NV-nek ugye két óránként jelentik a szavazókörök, hogy hol men éppen mennyien szavaznak le, és nagyon részes napközbeni részvételi adataink vannak Magyarországról.
[00:09:23]Ez elég unikális.
[00:09:23]Tehát Spanyországban napi hármat jelentenek, Németországban napi kettőt.
[00:09:27]Tehát hogy az, hogy kettő óránként van ilyen információnk, az egy nagyon nagyon jó dolog.
[00:09:32]Ez alapján látjuk azt, hogy hogyan néz ki egy választásnak a napja.
[00:09:37]Tehát mikor mennek el inkább az emberek szavazni, mikor a legforgalmasabbak a szavazóhelyiségek.
[00:09:41]És ugye ez jellemzően a reggel 9 és 11-es idősáv csúcsidőszak.
[00:09:47]Budapesten kicsit később, vidékel inkább hamarabb szavazni, de nem tér el radikálisan.
[00:09:51]És ehhez képest látszik az, hogy elsősorban például roma szegregátumokban elsősorban ilyen nagyon leromlott lakásáron mondjuk külvárosi szavazókörökben vagy zsákfalvakban így csodák csodájára így délután kinő a részvétel.
[00:10:03]Olyan helyeken, ahol jellemzően így alig mennek el az emberek szavazni, mondjuk délután egyig.
[00:10:05]délután így hirtelen mindenki így állampolgári öntatára ébred, megjelennek legalább annyian a délutáni időpont, ahol annyan elmennek szavazni, mint a délelőttiekben, ahol elvileg ugye pontfordítva kéne lennie az országos trendeket nézve.
[00:10:20]És hát hogyhogy nem 90% évon leszavaznak a Fidesz jelöltjére.
[00:10:22]Meg amúgy rengetegen szavaznak rontva, tehát hogy rengetegen szóval, hogy az országos 1%-hoz képest mondjuk négyszer-ször annyian szavaznak például érvénytelenül, tehát valamit ott elrontanak.
[00:10:33]Ugye erre mondtam azt, hogy valószínűleg itt az történethez, hogy valamilyen napközbeni külső motiváció hatására hirtelen emberek mégis csak úgy döntenek, hogy elmennek szavazni, vagyhogy nem 10-ből kilenc ember leszavaz a Fideszre, meg egy jelentős részük el is rontja, mert valószínűleg olyan emberek is elmennek, akiknek az se tudják, milyen rendezvényen vannak.
[00:10:49]És akkor egy térképre felvittem ezeket a szavazóköröket, akkor egyrészt kijött kábé, nem tudom ugye 4500-as, attól függ persze, hogy hogyan állítom be ezeket a határértékeket.
[00:10:58]4500 szavazókör.
[00:11:01]Nyilván földgazi koncentrációját tekintve nem nincs nagy meglepetés.
[00:11:04]Tehát, hogy Szabolcsatmár, Bereg megye, Hajdúiharnak a kereti része, Borslabo Zemplé, Délunán túl, de volt közte Budapest is.
[00:11:09]Hát a pesti útiek otthonát szintén kidobta, hogy hogy nem ez a ez a lekérdezés.
[00:11:13]Na, szóval alapvetően ezeket látjuk, hogy hol vannak ezek a nagyon egyértelmű helyek.
[00:11:17]Nyilván a deakciócsoport ők ők ők azon lesznek, hogy ezeket a helyeket elsősorban felkeressék.
[00:11:22]A az, hogy a Tisza mi alapján fog prioritásokat feleállítani, azt nem tudom, de azt gondolom, hogy ők is valószínű azért azokra a szavazókörökben vagy azokban az OVK-ákban lesznek aktívak, ahol azt gondolják, hogy egy ilyen mondjuk eldönthet egy mandátumot.
[00:11:33]Amikor a közvéleménykutatási számokat látjuk és nézzük, mondjuk akár az utolsót, akkor a most már mindenki megtanulta a súlyozásokban ezek benne vannak-e, benne vannak-e azok a rejtett szavazatok, akár a nemzetiségi vagy romalista szavazatok, akár a határon túli szavazatok, amikről egyébként mindig elmondja szintén az elemző réteg, hogy azt be is húzhatjuk már most vak a Fidesznek.
[00:12:04]Tehát, hogy lehet-e, hogy ezek torzítják el a közvéleménykutatások közötti, vagy ezek mutatják a közvéleménykutatások közötti különbséget?
[00:12:14]Hát ha visszaélésekre gondolsz, akkor van egy ilyen elemzői közhely, hogy azokról a azok a választók láthatatlanok a kutatók számára, akiket az utolsó pillanatokban cipelnek el.
[00:12:24]És ez azért van így, mert jelentős részük valójában tényleg nem tudja még egy-két héttel a választás előtt, hogy ő Fidesz szavazó lesz, hanem csak úgy alakul, hogy hát igen, kap megkapja az úgymond a visszavutasíthatatlan ajánlatot, és azzá válik.
[00:12:39]Tehát a közben kutató, ha őt nem látta márciusban, akkor ő nem tévedett, mert a márciusi pillanatfelvételbe az az ember még tényleg nem volt Fidesz szavazó.
[00:12:47]Hogyha viszont azt várják a kutatásoktól, hogy előrejelezze a végeredményt, akkor már valamilyen módon látniuk kellene.
[00:12:52]És Róna Dániel erre mondta azt, hogy azért ez nem igaz, hogy ezek az emberek teljesen láthatatlanok volnának a kutatók számára, hiszen egy jelentős részük már számít erre.
[00:13:01]A szavazatára című filmből is kiderült az, hogy azért a jelentős részüknél nem az van, hogy az utolsó pillanatban kopogtatnak be hozzájuk, hanem ez elő van készítve.
[00:13:10]Ez a folyamat, ez egy nagyon jól szervezett folyamat.
[00:13:12]És ezeknek a választók választóknak egy része egyébként nem úgy fogja ezt föl, hogy ő most valami borzasztó összeesküvésnek az áldozata, hanem hanem hogy ez a dolgok normális ügymenete sajnos.
[00:13:26]És ezért mondom, hogy ez elsősorban nem is választási, ez sokkal inkább szociális kérdés.
[00:13:29]Ez az egész probléma halmaz.
[00:13:31]Ennek csak egy lenyomata, amit a választás napján látunk.
[00:13:35]Szóval ezeknek a válaszóknak egy jelentős része erre számít, hogy majd megkapja az az ellenszolgáltatást és egyébként végül is szívesen szavaz a Fideszre.
[00:13:44]Na ők láthatók a közeleménykatásokban.
[00:13:45]Azok, akiket az utolsó pillanatokban rántanak be, ők ők meg valószínűleg sokkal kevésbé.
[00:13:49]De hogy mekkora a látenciának az aránya, ezt tényleg csak becsülni lehet.
[00:13:55]De nekem is az érzésem, ahogy Matyi is hangsúlyozta, hogy ezeknek a szavazóknak egy jelentős része már négy éve is mozgósították őket.
[00:14:05]és aligha vannak tömegével olyan új érintettek, akiket 2022-ben ne értek volna el.
[00:14:11]Szóval azt érdemes majd figyelni napközben, hogy ugye azért ezeken a helyeken általában elég gyenge a részvétel, tehát hogy amellett szavaznak nagy arányban a Fideszre, hogy nagyon kevesen mennek el, tehát többségében inkább nem mennek el szavazni.
[00:14:22]Ezt mindig el szoktam mondani azért a védelmükbe is, hogy azért a az ilyen helyeken élő embereknek a többsége úgy szavaz, hogy nem szavaz.
[00:14:30]Tehát egyszerűen nem foglalkozik politikával, mert társadalom szélén van.
[00:14:34]Az érdemes lesz figyelni ezeket a indikátorszavazóköröket, napközpő részvétel, tehát Ózdibán szállástelep, Tiszavasvár, Keskenyutca, Széles utca, az a Tiszavasvának a keleti része, vagy Tatabányán a Méztelep, hatos telep most nem akarom felsőni, tehát hogy ha ott az látszik, hogy ott a napközbiő részvétel például meredeken emelkedik ahhoz képest, hogy 22 mi volt, akkor azért ott a Tisza kampány csapata abb a szempontból aggódhatsz, illet, hogy mégis csak sikeresebben elvittek ott választókat, ha meg elmarad ettől, akkor megörülhetnek.
[00:15:04]Hát ugye meg meg ugye igen tehát hogy Robi mondta nem választások napján feltétlenül arra korlátozódik ez a tevékenység átlátszónak voltán pár napja egy cikk hogy már a Békés 4-esben ugye a helyi roma szervezetnek a hagymakrumpli osztásé le volt osztva egy táblázatba Békés 4-es OVK településé hol amennyit kell kivinni ezekből a csomagokból tehát hogy látszott hogy nem feltétlenül humanitárus akcióként van ez szervezve hanem egy választókerületi logika szerint hogyhogy hogy nem tehát hogy ezek már nyilván zajlanak ezek a különböző ösztönzők.
[00:15:34]Ugye közben már vannak állampolgárok, akik már szavaztak.
[00:15:38]Ugye a levélcsomagokat már megkapták, már sokan vissza is küldték, már látszik, hogy mennyi érkezett be.
[00:15:45]És hát itt tényleg az látszik, hogy a 444 Vajdaságból, a Magyar Hang Erdélyből forgatott megített nagyobb riportot a visszaélésekről.
[00:15:59]Mi látszik most a levélszavazatokban?
[00:16:02]Mennyire uralkodik ott vadkeleti állapot, vagy mennyire lehet azt mondani, hogy hogy hát látjuk, tudjuk, és ugyanúgy a magyar szavazatokhoz biztosan és tisztán hozzákeverhető szavazatokról van szó.
[00:16:17]Borzasztó vadkeleti állapotok uralkodnak, de ez nem 2026-os fejlemény, hanem ez 2014 óta.
[00:16:21]Így van.
[00:16:21]A levészást egy szakaszának a szabályozásáról azt lehet mondani, hogy anarchia van.
[00:16:28]És az egész levélszavazásnak a a leírására szerintem a legális csalás a tökéletes kifejezés.
[00:16:37]Miért mondom ezt?
[00:16:40]Agyon szabályozva, agyon szabályozott a választási eljárási törvény.
[00:16:42]Iszonyat hosszú, nagyon-nagyon sok mindenre kitér.
[00:16:46]A levélszavazás tekintetében is rengeteg részletszabály van benne.
[00:16:48]De attól a pillanattól kezdve, hogy a választópolgárnak kipostázzák a levélszavazatot, addig a pillanatig, hogy az a levélcsomag visszaér a választási irodába, na erre az időszakra vonatkozóan egy szó nem sok nincs a törvényben.
[00:17:02]Ezért mondom, hogy teljes anarchia van.
[00:17:04]és az a csalás sorozat, visszaélés sorozat, ami zajlik, de itt bátran használhatjuk a csaláskifejezést is, az valójában nem törvénybe ütköző, hiszen semmiféle törvényi előírás nincsen, de ez nem azt jelenti, hogy ott tiszta körülmények között zajlanának a a választási folyamatok.
[00:17:20]Tehát az semmiképpen sem egy normális dolog, hogy lényegében bárki begyűjtheti ezeket a levélcsomagokat piacokon, konténerekben, bárhol ezeket össze lehet gyűjteni, ott lehet zsonglőrködni a szavazólapokkal.
[00:17:35]Így kell kitölteni, úgy kell kitölteni, ebbe kell belerakni.
[00:17:36]A szavazás titkosságát az égegyet a világon senki nem tudja garantál garantálni.
[00:17:41]Ezek hetekig tartó folyamatok.
[00:17:43]És a a visszaéléseknek ez nem melegágya, hanem hogy lényegében még a legártatlanabb embereket is arra ösztönzi, hogy hogy a visszaélésben valamilyen módon részt vegyenek.
[00:17:54]Ezt tetézi az, hogy halottak 100zrei is lehetnek a névjegyzéken, akiknek szintén kiküldték ezeket a levélcsomagokat, és az, hogy ki gyűjti be, hogy hamisítják meg, hogy szavaznak le ezeknek az embereknek a nevében, soha nem fogjuk pontosan megtudni.
[00:18:08]És a jogalkotó szándékosan hagyta meg ezt a teljes anarchiát a rendszerbe.
[00:18:13]Mi az eredménye?
[00:18:15]2014-18-22-ben egyaránt 95%-os Fidesz támogatottság.
[00:18:18]Én nem azt mondom, hogy itt ez teljes egészében visszaélésnek az eredménye.
[00:18:25]Nyilvánvalóan nem.
[00:18:25]Tehát tisztában vagyok vele, hogy a külhoni magyarságnak egy jelentős része okkal hálás a Fidesznek, leginkább a könnyített honosítás miatt, azzal, hogy nekik már meglett a magyar állampolgárságuk, különösen a vajdasági magyaroknak nagyon fontos ez, mert ez az Európai Unióba egy belépőt is jelentett a magyar állampolgárság.
[00:18:42]Tehát ez a része rendben van.
[00:18:44]Az, hogy elsöprü a Fidesz támogatottsága rendben van.
[00:18:45]A 95%-os arány viszont észak-kúorrá.
[00:18:49]Ez csak akkor tud előállni, hogyha visszaélések tömege van a háttérben.
[00:18:53]Valószínűleg az ellenzéki szavazatoknak egy jelentős részét nem méltóztattak visszajuttatni a az irodába.
[00:19:01]Nem egy bonyolult feladat felnyitni azokat a levélcsomagokat, megnézni, hogy hova húzták az X-et.
[00:19:05]Ha nem a megfelelő helyre, akkor hopp, célba se juttatják.
[00:19:09]Ahogy meg jó helyen volt az X, akkor visszazárják a borhetünk egyáltalán arányokat, hogy ugye körülbelül 300-3500 szavazat szokott lenni, ami levélcsovagban érkezik, hogy annak hány százaléka az, amiről beszéltél, hogy biztos, hogy valós és valóban a Fideszre húzna, de hány százalék az, amiről egyszerűen nem tudjuk gondolni?
[00:19:31]Ezt csak becsülni lehet.
[00:19:31]Ö most körülbelül 500000-en vannak a névjegyzéken.
[00:19:37]Legutóbbi választáson 450 valahány ezren voltak.
[00:19:40]És ebből igen, olyan 300000 csomag érkezett vissza.
[00:19:42]Tehát 150000en vagy nem szavaztak, vagy nem jutott célba az ő szavazatuk, vagy már elhunytak és az övékkével nem éltek vissza.
[00:19:51]Tehát az a 30 valahány százalék, aki nem szavazott végül, azt nem fogjuk tudni soha megtudni, hogy velük pontosan mi lett.
[00:19:59]Három levél szavazat van itt kint a hátizsákomban, amit amúgy Spanyolországból hoztam, mert akik feladták, vagy ideadták, nekem ők nem bíztak abban, hogy ez meg fog érkezni.
[00:20:07]És ez egy elég általános vélekedés most szerintem sokan sokan hoztak haza úgy levélszavazatokat.
[00:20:15]Amúgy Délvidékről is volt, akik jelezték, hogy ők inkább inkább személyesen elviszik magyar földre és úgy juttatják célba ezeket a levélszavazatokat.
[00:20:24]Pont azért, mert egy hatalmas és okkal kialakult bizalmatlanság van a levélszavazásnak az intézménye iránt.
[00:20:34]Én még ennél is, tehát én alapvetően levélszavazás ellenes vagyok.
[00:20:39]Tehát Katalóniában meg Spanyországban is lehet levélszavazással szavazni.
[00:20:40]Ott sem tartom szerencsésnek azt, hogy a egy elvileg titkos és teljes körű és egyenlő választójog, tehát az, hogy maga az x-elésnek a folyamatát nem kontrollálja senki.
[00:20:52]Nekem ez alapvetően egy ilyen egy egy bizalmatlanságra oktadó valami.
[00:20:58]Mindig elmondom ezt a példát.
[00:20:58]Mi van akkor, hogyha van egy nő, aki mondjuk egy bántalmazó kapcsolatban él, és például akkor neki otthon kell szavaznia ilyen körülmények között, de lehetne egy csomó más ilyen szituációt mondani, amiben ez szerintem megvalósult ez a fajta kényszer.
[00:21:11]Én én annál sokat nyilván annál nincs tisztább, mintha valaki bem egy fülkébe és behúzza magam a függönyt és és xel.
[00:21:18]A Lukács Csaba a magyarok igazgatója lóbált a levélszatokat a Gulyás Marcinak egy pár napja, ami eléggé jól szemléltette azt, hogy ez a rendszer ez mennyire működik jól.
[00:21:26]Tehát ő is mutogatta azt, hogy simán halottaknak meg nem tudom kiknek a nevére.
[00:21:30]És igazából ehhez, ha jól sejten Robin majd kijavít, ha nem így van, de gyakorlatilag az, hogy valaki felkerüljön erről a névjegyzékbe, egy dolog kell, hogy ne egyen magyarországi állandó lakímek, hogy tudja a személy számát meg a személyazhozolvány számát, és ezt be kell írni egy felületre, regisztrálsz és ott van.
[00:21:44]Gyakorlatilag tehát édesanja neve születésé ilyenek ilyenek kellenek, de nem olyan bonyolult megtudni.
[00:21:49]Igen.
[00:21:49]Egy ember ezeket az adatokat.
[00:21:52]Ezt pontosan ugye az, amiről beszéltünk korábban az ajánlóíveknek a másolása és a móitást tűrőképességnek a politikai relevanciája ez hogyan érvényesül ebben a kampányban.
[00:22:00]Tehát igen, és az az meg tényleg példa nélküli, ami legutóbb most már tényleg elkezdődött.
[00:22:03]Ugye 22-ben volt 49000 valahányz rontott szavazat.
[00:22:08]Ennek különböző okai voltak és most ugye az RMDS lényegében így le is szavaztatja.
[00:22:12]Tehát nem az van, hogy csak összegyűjti, medig az volt csak, hogy a logisztik elvileg csak a logisztikát intézték ott a az embereknek.
[00:22:17]Tehát, hogy ezt segít segítünk elvinni.
[00:22:19]Izé, jöttek a zsákos emberek, most már szavazó pontok vannak, ahol konkrétan megmutatják, hogy hogyan kell szavazni.
[00:22:26]És ezt nehezen tudom röhögés nélkül elmondani.
[00:22:27]Igen.
[00:22:29]Ezzel együtt is nem lett tömegesebb ez a jelenség, mint volt korábban.
[00:22:32]Persze várjuk ki a végét, de tegnapi adatok szerint a választás előtti negyedik napon majdhogynem dekára ugyanannyi levélcsomag érkezett be, mint négy évvel korábban.
[00:22:41]Az biztos, hogy az utolsó napon ez meg fog ugrani.
[00:22:43]Tehát lehet, hogy a végén azt fogjuk látni, hogy hát igen, most ténylegesen többen szavaztak, mint négy éve, de egyelőre úgy tűnik, hogy nagyjából ugyanott tartunk, és hogy ez hány mondát van, befolyásolhat.
[00:22:52]Ez a korábbi három választáson három különböző szám volt.
[00:22:57]Volt, amikor egy, volt, amikor nulla, volt amikor két mandátumnak a sorsát befolyásolta.
[00:23:03]Ez ugye részvételtől függ.
[00:23:05]Ez elsősorban a a részvételem a magyarországi részvétel és a külhani részvétel, hogy viszonyul egymáshoz.
[00:23:09]Ez azon múlik elsősorban azon, hogy mennyere szavaznak másképp külhonban, mint itthon.
[00:23:15]És a szintiszta véletlenül is múlik, hogy a a mandátum kiosasztás során hol ugrik egyet az a a a Dont Mattrixnál a hol fordul át egy egy mandátum.
[00:23:26]Tehát a szintiszta véletlen is benne van.
[00:23:28]Ezzel együtt is a jelen tudásunk szerint azt tűnik a legvalószínűbbnek, hogy egy, maximum két mandátum sorsára lesz ez hatással.
[00:23:35]azért nem valószínű, hogy többre, még akkor sem, ha valamivel több levélszavazat érkezik be, mert most már van Tisza.
[00:23:41]A korábbi ellenzéki pártok, hát ők lényegében semmit nem tettek azért, hogy a nagyon rossz renomélyukon valamit is csiszoljanak a határon túl.
[00:23:49]A Tisza azért az ő megítélése nyilvánvalóan sokkal jobb.
[00:23:54]Nem hinném, hogy igazán jó eredményt fog a Tisza elérni, de nem is 5-6%-ot, hanem annál lényegesen többet.
[00:24:01]Ez az egyik ok.
[00:24:01]A másik pedig, hogy viszonylag sok nyugatba szakadt magyar is elvesztette a lakcímét az elmúlt időszakban, hogy megszüntette, és ők már így akkor levélben szavazhatnak.
[00:24:10]Tehát arányai nem sokkal, de azért valamivel több most a nyugati magyar levélben szavazók névjegyzékén, mint korábban volt.
[00:24:18]Úgyhogy ezen faktorok miatt elég eléggé valószínű, hogy több mandátum sorsára nem lesz hatással, mint 2022-ben.
[00:24:26]Sőt, az is valószínű, hogy inkább kevesebb.
[00:24:28]Tehát az egy a legvalószínűbb, a kettő még egy lehetséges forgatókönyv.
[00:24:33]Látjuk még azt is, hogy a határon túl, de nem levélben hanem ugye lakcímkártyával rendelkező, tehát külképviseleten szavazó előreisztráltak száma is jelentősen megnőtt.
[00:24:49]Azt is lehet látni már a számokból, hogy az átjelentkezők száma is magasabb.
[00:24:52]Ezek így együtt mit mutatnak?
[00:24:55]Lehet-e ezekből bármilyen következtetést levonni azon kívül, hogy többen vannak?
[00:25:01]Hát van két fontos politikai következménye ennek.
[00:25:03]Tehát most nagyjából másfélszer annyi ilyen szavazó lesz, mint ugye legutóbb 22-ben volt 157000 átjelentkezőben.
[00:25:10]Le is szavazott 147000 van több mint 220 valahány 100025000 átjelentkező.
[00:25:18]Ezeknek a 95-6%-a le is fog szavazni korábbi évek tapasztalatai alapján.
[00:25:22]Tehát lesz bőven 200000 fölötti átjelentkezős Vox.
[00:25:24]Plusz ugye 22-ben volt 65000 külképviseleti regisztrációból le is szavazott 57000, most meg van 91000.
[00:25:35]Szóval abból is lesz bőven 80000 fölötti külképviseleti szavazó.
[00:25:38]Összesen azt jelenti, hogy van több mint 320 vagy 330000 olyan voks, ami ami egyéniben is szavaz, de nem az adott helyen szavaz, ahova akci szól.
[00:25:48]Tehát ezek ilyen vándorló szavazatok ilyen szempontból.
[00:25:53]Az azért teszi izgalmassá a dolgot, mert ezeket napokkal később számolják csak, mert tehát ha lesznek olyan választókerületeink, márpedig szerintem lesznek, ahol kisebb a két jelölt közötti különbség, mint amennyi szavazat még bent van a csőben, ugye ott még nem fogunk tudni győztes hirdetni, főleg a Fidesz vezet ezekben a ezekben a OVK-kban, ugyanis azt tudni kell, hogy az átjelentkező per külkesi szavazókörök azok jellemzően legellenzékb szavazókörök minden UEVK-n belül, ugyanis az átlag átjelentkező most gondoljunk bele élszituációk szerint egyetemisták, nem tudom többnyire re vagy nem tudom nyugat Magyarországon dolgozókát, Magyarországról elszakadt emberek, nem tudom, ezek azért általában korábban is már a Fidesz ellen szavaztak.
[00:26:31]Hát a külképvisel az meg pláne, tehát ott tényleg így legutóbb is ilyen 19%-ot se ért el a Fidesz az EP választáson.
[00:26:36]Tehát, hogy emiatt, ha lesznek még olyan OVK-k, ahol mondjuk 2-300 szavazattal vezet egy fideszes jelölt egyéniben, még vasárnap este ezt látjuk, de bent van 1500 átjelentkező per külképviselő voks, akkor azok nagyon összeségek szerint át fognak fordulni ezek az OEVK-k.
[00:26:52]Ugye legutóbb Vajda Zoltának volt ilyen a Budapest 13-asba a sorsa.
[00:26:56]Tehát ez egyrészt növeli a bizonytalanságot.
[00:27:01]Emiatt.
[00:27:01]Hát majd várjuk ki, hogy mi lesz a vége, de azért benne van egy kis felsz amiatt, hogy esetleg ezt még megépítheti valaki az stop the countnak egy magyar változatát, hogy itt mi történik, hogy hirtelen lesznek itt új Tiszán mandátumok, mely még vasárnap este nem volt, habár be kevésbé iszek emiatt az ok miatt.
[00:27:18]Ö és a másik meg az, hogy hát igen, ez az alapvetően Tiszának egym egy egy kedvező fejlemény, mert alapvetően egy olyan választói rétegből tudnak még több választót toborozni, olyan olyanok körében nagyobb a választási kedv, akik már korábban sem a Fidesznél voltak.
[00:27:35]Ez a nagy aktivitás itt előrejelezheti nekünk azt, hogy amit a közvéleménykutatók is mérnek, meg amit azért úgy érzékelünk, hogy akár kiugró, akár történelmi lehet a részvételi arány.
[00:27:48]Biztos, hogy rekord lesz.
[00:27:48]Hát kevés dolgot merek prognosztizálni, de hogy rekord részvételünk lesz, az biztos.
[00:27:52]A az azt jelenti, hogy 72% fölött, 73 fölött, hogyha a 2002 második fordulót nézzük, ahol nem az egész országban volt második forduló, tehát pontan az összehasonlítás, de az volt a legmagasabb valaha arányaiban a 2002-es második forduló.
[00:28:07]Egyébként a 2018-as22-es volt 70,2% nagyjából ugyanaz.
[00:28:14]Szóval, hogy 75-öt el fogjuk érni, az szerintem egészen biztos.
[00:28:18]Én nem csodálkoznék a 80-on sem, de ez már nem ez már nem tipp, csak azt mondom, hogy a rekord mértéke a kérdés, tehát ez biztos, hogy 75 fölé fog menni.
[00:28:27]És igen, ez szerintem előrejelzi mind az átjelentkezés, mind a külképviseleti névjegyzékre való feliratkozási kedv.
[00:28:35]Ti a választási földrajzzal kidolgoztatok egy mechanizmust, hogy hogyan lehet aznapi részvételi adatokból, vagy annak az egész apró részeiből, tehát nem is csak abból, hogy mennyien vannak országosan, hanem hogy egy-egy településen vagy egy-egy szavaz megyében hogyan alakulnak a részvételi arányok.
[00:28:58]Mire lehet következtetni a napközbeni részvételi számokból?
[00:29:01]Lehet-e bármit is előrejelezni?
[00:29:07]Ö úgy a Tamásnak a munkája és ezt a Partizán sapkájában csinálta.
[00:29:08]Azt erről túl sokat nem tudok.
[00:29:11]Én azt tudom, hogy 22-vel próbálkoztunk egy hasonlóval az RTL-n és az nem működött azért túl fényesen.
[00:29:17]Tehát, hogy én kicsit fázok ezektől a predikciótól, tök őszintén megmondom neked, mert ott is annyira elment egy irányba az a vx voxolás, hogy az a modell ott nagyon hamar defektet kapott.
[00:29:31]Ühüm.
[00:29:31]Tehát ugye ami csak válaszolok a kérdésre az értelmesen.
[00:29:36]Szóval, hogy a napközmény részét alapból az abból a szempontból érdemes figyelni, hogy ahogy mondtam két óránként lesz egy ilyen információnk.
[00:29:43]Ugye itt eleve van egy kis időbeli csúszás, mert a az NV-nek ez a API szolgáltatása jellemzően ilyen 30-40 perc késéssel adja ki.
[00:29:48]Tehát mondjuk ilyen első reggel 7-es adatot mondjuk meglátjuk majd 7:40-kor ezen a ezen az adatszaltozáson keresztül.
[00:29:54]fel kell még dolgoznunk, és azt gondolom, hogy reggel 8-ra fogunk tudni mondani valami relevánsat annak kapcsán, hogy most kik tűnnek aktívabbaknak, milyen településméretek aktívabbak, milyen megyék, milyen UVK-k, milyen tudom, demográfiai csoportok.
[00:30:08]De azért én én azért félek ettől, és én azért nem is mentem ebbe különösebben bele, mert szóval alapvetően két dolog.
[00:30:15]Egyrészt azért én azt gondolom, hogy az egység suerutas szavazó az már valószínűleg hatkor fel fog kelni, és füstölől behúzza az X-et majd a szavazóhelyiségben, függetlenül attól, hogy budapesti vagy vidéki.
[00:30:26]Én ezt eléggé látok egy ilyen érzületet.
[00:30:28]Én én így a saját buborékomban szerintem amú fideszesek is.
[00:30:33]Tehát hogy az tuti, hogy a Tisza azt meg is k akikkel a Tiszapárt tud közvetlenül kommunikálni, mert feliratkoztak valamilyen szinten valamilyen levlistára, azóta a napokban megkérdezte azt, hogy mikor fog elmenni szavazni és ugye azzem három idősot lehetett megjelölni, hogy 6-tól 10-ig, 10-től mit tudom.
[00:30:52]Pontosan azért, mert azt akarják majd ők is, ez az ő munkáikat segíti abban, hogy esetleg, ha azt látják, hogy valahol elmarad a részvétel egy olyan szavazókörben, ami a korábbi változtások alapján nekik azt feltételezik, hogy ott inkább ellenzéki szavazók élhetnek, akkor ott rá tudnak segíteni robokollal, kopogtatással satöbbi.
[00:31:09]Csak ugye itt megint az van, hogy egy ilyen modellt abból tud abból tudsz felépíteni, hogy mi volt ugye korábban nyilván.
[00:31:16]És azért a 22-es választási adatokból, akár 24-esekből is azért szerintem elég komoly bizonytalanság mellett lehet szerintem és ilyen szempontból nincs nincs könnyű helyzetben nyilván a egyik kampánycsapat sem, mert most akkor mondok egy példát.
[00:31:34]Tehát mi van akkor, hogyha van egy olyan szavazókör, ami eddig mondjuk túlnyomó részt azt láttuk, hogy ellenzéknek kedvező, hogy inkább ellenzéki választók laknak ott, de mondjuk elmarad a részvétel.
[00:31:44]De mi, hogy hazér marad a részvételem a fideszesek maradtak otthon.
[00:31:47]Akkor ez a modell meg ezek a és ebbő a szempontból ugye a a a Tiszás kampánycsapat sem biztos, hogy fog tudni ezzel úgy hirtelen mit kezdeni, mert ugye ezt nem fogjuk tudni.
[00:31:55]Ezért van az, hogy ugye Kubatov lista történet satöbbi, hogy akkor névszerint tudom azt, hogy kik a választóim, és ők elmentek-e szavazni, mert mondjuk tényleg úgy ül a a Fideszes biztos a helyi bizottságban, hogy ő akar legközelebb ülni a névjegyzékkönyv, hogy nézegesset ugye, ami full illegális, amennyire tudom, tehát hogy azt elvileg nem lenne szabad csinálni.
[00:32:13]Mindjárt beszél.
[00:32:13]Ezekbe is kell zárni, ugye illegális, de nincs mit tenni ellene.
[00:32:17]Igen.
[00:32:17]És ugye kijárgatnak telefonálgatni ilyenkor még, hogy gipszakabot még el kéne vinni szavazni.
[00:32:20]Na, tehát ebben az esetben ugye lehet lehet így így operálni, de alapvetően alapvetően a napközb részvételből szerintem most kicsit nagyobb bizonytalanság mellett lehet majd bár mondani.
[00:32:31]Mi is fogunk ilyeneket majd napközben közölni.
[00:32:34]Tehát mondom itt most saját magammal is valamennyire vitatkozom, csak még mai napig is van bennem egy bizonytalanság azzal kapcsolatosan, hogy ez mennyire lesz egy egy kemény információ, amit tényleg lehet erre használni.
[00:32:44]Lehetnek olyan szélsőséges esetek, hogy tényleg azt az az látszik belőle, hogy fú mit tehát mondok egy példát akkor még egyszer, és akkor ha azt látom, hogy kistelepüléseken mondjuk jelentősen elmarad a a részvétel ahhoz képest, amit mondjuk korábban láttunk, akkor az lehet mondjuk egy redfag a a mondjuk a a Fidesz kampánya szempontjából, amit most Matyi említett, annak kapcsán beszéljünk egy kicsit arról, hogy mit lehet és mit nem lehet a szavazókörben, és a szavazóbiztosoknak, a pártdelegáltaknak mit lehet, mit nem lehet.
[00:33:15]Ö mi az, amire figyelmeztetheti akár a pártját is, akár a helyben lévő szavazópolgárokat is?
[00:33:21]Ezt tisztázzuk akkor.
[00:33:26]Ö ugyanaz a jogállása a párdelegált képviselőknek, mint a bizottságok választott tagjainak.
[00:33:31]Tehát a nemzetközi megfigyelővel ellentétben, akik csak odamennek, meg megfigyelhetnek, hogy a nevükben is benne van, ők nem utasíthatnak semmit, esetleg kérdéseket föltehetnek, betekinthetnek dolgokba, de ők ők nem részei a a választási eljárásnak.
[00:33:47]A pártoknak a delegáltjai azok teljes jogú tagjai a szavazatszámláló bizottságoknak.
[00:33:52]Tehát teljesen mindegy, ki az elnöknek vannak külön jogosítványai, de hogy de az, hogy ki a választottag és ki a ki a delegált, az teljesen lényegtelen.
[00:34:02]Ugyanaz a joguk, egyetlen egy különbség van, nem kapnak tiszteletdíjat azok, akiket a pártok delegáltak.
[00:34:08]Ez is egy súlyos diszkrimináció egyébként, mert semmivel nem indokolható, hogy ők ezt ne kapják meg.
[00:34:13]De ezt ezt az ösztönzőt szándékosan nem tette bele a a rendszerbe a törvényalkotó.
[00:34:18]Ez is egy ilyen egészen mikro nem azt mondom, hogy visszaélés, de egy olyan elem a választási rendszerben, ami megint csak a Fidesz felé billenti a mérleget.
[00:34:28]Jó.
[00:34:28]A azt beszéljük át, hogy az ugyanaz az mit jelent.
[00:34:30]Tehát, hogy amikor egészen a szavazás napján, addig amíg vannak szavazók és 7 óra után, amikor elkezdik felnyitni a ládákat és elkezdik a szavazatokat számolni.
[00:34:40]Ög a főleg a főpolgármesteri választás körüli zűrzavar után és miatt és akkor is volt sokakban olyan félelem, akkor ugye ráadásul Szent Királyi Alexandra tollal való lehúzása miatt volt egy il hát tollal csinálták volna úgy.
[00:34:58]Igen.
[00:34:58]Igen.
[00:34:58]Volt egy ilyen bizonytalanság, hogy egyáltalán mit mikor húztak be és xeltek be és nem xeltek be.
[00:35:05]Szóval, hogy hogy lehet a választópolgár biztos abban, hogy utólag az urnák felnyitásakor nem vesznek ki, nem tesznek be és nem rajzolnak bele.
[00:35:19]Ez a kölcsönös bizalmatlanság elve, amely mentén zajlik a szavazatszámláló bizottságoknak a munkája.
[00:35:23]A választópolgár azért bízhat ebben, mert tudja, hogy ott van a szavazatszámláló bizottságban az általa kedvelt pártnak a delegáltja, meg az általa nagyon nem kedvelt pártnak a delegáltja is.
[00:35:33]És ők arra vannak kényszerítve, hogy reggel 6:00-tól az egész szavazatszámlálási folyamat lezárultáig, tizenvalahány órán keresztül ők együtt dolgozzanak, és pontosan az a dolguk, hogy egymás kezét figyeljék a teljes időszak alatt.
[00:35:49]Nyilván napközben olyan nagyon sok minden nem tud történni a legtöbb békés szavazókörben.
[00:35:53]Össze is barátkoznak általában kiderül, hogy sokkal normálisabbak ezek az emberek, mint ezt gondolt.
[00:36:01]Abszolút.
[00:36:01]Igen.
[00:36:01]Hogy nagyon könnyen megtalálják egyébként a közös hangot, és ott általában tényleg tisztességes emberek vannak, akik a választás tisztasága felett örködnek.
[00:36:08]Miért is ne tudnának kulturáltan együttműködni?
[00:36:11]De például ha kimennek mozgóurnázni, akkor érdemes arra figyelni, hogy ott legyen egy egy kormánypárti meg egy ellenzéki delegált, aki megy ki a mozgónával, mert hát ha valahol könnyű visszaélni a a a válaszópolgárok hát, hogy is mondjam, kiszolgáltatottságával, az pont a mozgónával mondjuk egy zárt intézményben fordulhat elő.
[00:36:35]Tehát ha ott két egyású ember megy ki a mozgó úrnával, akik tudják, hogy hát igen, most akkor a arra próbáljuk orientálni a kedves választópolgárt, hogy a nekünk szimpatikus jelöltre húzza be, ott akkor történhetnek ilyen befolyás pár akkor múlik, hogy legyen mindenhol a mozgó urnák mellett is mindenkinek.
[00:36:53]Ezért van, ezért van arra lehetőség, és ez nagyon jó, hogy két delegáltja lehet minden egyes pártnak.
[00:36:56]Az egyikük ott marad a szavazókörben, a másik ki tud menni mozgónázni.
[00:37:00]És ugye azt jól tudom, hogy idén minden szavazókörben megvan ez a Tiszának is.
[00:37:07]A végleges adatokat szerintem ma fogjuk látni.
[00:37:10]De a Tisza saját bevallása szerint igen.
[00:37:13]Amikor utoljára néztem, akkor még csak 17000 körül volt a Tiszás delegáltnak a száma.
[00:37:17]Ez szerintem ma holnap ez 20000 fölé kell, hogy menjen, de hogyha néhány helyen nincs, azért az sem tragédia.
[00:37:25]Valószínűleg azért lesznek más pártoknak is ugye delegáltjaik.
[00:37:28]És itt én tényleg alapvetően jóhiszemű lennék.
[00:37:33]A leg a legtöbb választott tag is abszolút jóhiszeműen jár el.
[00:37:35]És ez a típusú szavazóköri visszaélés, ez ez nem jellemző.
[00:37:41]A szavazatvásárlás sajnos igen, de az, hogy ott a szavazókörbe elcsalják, érvénytelenné tegyik, eltűnik a tol, mert ilyen eltűnős tinta van benne ezek az összes kőselméek.
[00:37:50]2002-ben is már felbukkan.
[00:37:54]Igen, igen.
[00:37:54]És ez most is én én én most hallottam, hogy értelmiségi körökbe megy Messengeren körbe ez a ez a full őrület.
[00:38:02]Tehát hogy ennek semmire semmi alapja nincsen.
[00:38:04]Tényleg annyi minden van, annyi annyi annyi akna van az egész választási rendszerben, meg a választási környezetben, mégis emberek mindig kitalálnak olyanokat, amik nem léteznek.
[00:38:14]Az eltűnő tinta az ilyen.
[00:38:14]Az, hogy névtelen nem létező választópolgárok után tömködnék be a szavazatokat az urnákba, ilyen nem létezik.
[00:38:21]Az, hogy összetépnék a ellenzéki szavazatokat, ilyen nem létezik.
[00:38:27]Darabra el kell számolni a szavazólapokkal, az a rontott szavazólapokkal is, meg az üresen hagyott szavazólapokkal is.
[00:38:34]Tisztességesen megszámolják ezeket.
[00:38:36]Tehát ebben érdemes bízni, érdemes részt venni a választáson.
[00:38:39]Ugye max ilyenek szoktak előkerülni, hogyha valaki kér segítséget, mert mondjuk nem tudom, éppen el gyengén lát, gyengén lát, el van törve a keze, vagy jó Isten tudja milyen élszációk vannak, akkor azért azt érdemes nézni, hogy nem nem ugyanaz az ember megy tízszer segíteni, mondjuk azért előszokott volt.
[00:39:00]Tehát ilyeneket az én is hallottam, tehát akkor az mondjuk ezt érdemes.
[00:39:02]És akkor felléphet a szavazó bizottságba delegált bármely tag.
[00:39:07]Igen.
[00:39:07]Akkor mondhatja, hogy edző könyvbe lehet venni.
[00:39:08]Igen, igen.
[00:39:11]Azt könnyen lehet, hogy leszavazzák, hogy azt mondják, hogy nem, ezzel nincsen semmi probléma, de akkor legalább a jegyzőkönyvet azt föl kell venni.
[00:39:16]Ehhez mindenképpen joga van az ellenzéki, hogy mi történik, ha van valamiről jegyzőkönyv?
[00:39:21]Hát utána kivizsgálhatják.
[00:39:24]Az, hogy emiatt megsemmisítsenek egy szavazóköri eredményt, annak az esélye az az nem nem túl valószínű.
[00:39:27]De az se igaz, hogy ne hogy ne semmisítettek volna megválasztási eredményt.
[00:39:32]Lásd, Tiszabura.
[00:39:32]Pont ezt akartam jó már tele telex kamerái előtt már rakták az 5000-est az emberek zsebébe a szavazóhelyiségen belül, ami egy egész ennél súlyosabb visszaélés kell ahhoz, hogy megsemmisítsék.
[00:39:43]Az, hogy ugyanaz az ember kísérget valakit, emiatt nem fognak eredményt megsemmisíteni, de mindenképpen föl kell ráhívni a figyelmet, és ha nem is feltétlenül jogi eszközökkel, de el lehet talán bátortalanítani, ki lehet menni a szavazókör elé, jelezni a választópolgárnak, hogy uram asszonyom, nem kötelező maga magával behívni ezt a segítő személyt.
[00:40:02]Meg tudja oldani egyedül is, ugye?
[00:40:05]És ha esetleg azt mondja, hogy igen, akkor máris nem fog akkor nem akkor már nem mehet be a segítővel.
[00:40:10]Itt az elrettentés a fontos, mert azért akik ezeket csinálják, azért sokszor ők is elég egyszerű emberek, és ha azt érzékelik, hogy azért itt van egy szer valaki ezt tap valaki ezt érzékelte, felszólította arra, hogy hogy ez nem biztos, hogy jobbkövető, akkor elképzelhető, hogy muk már egyszerre nem fog bemenni.
[00:40:24]Tehát, hogy ennek azért lehetnek lehetnek komoly komoly elrettentő hatása, és ez ilyen szempontból fontos lehet a választás végkimetre nézve is.
[00:40:33]Ugye azt te is, Robi és egyébként sok elemző el szokta mondani, hogy az egyik legnagyobb biztosítéka annak, hogy bízhatunk a választásban épp az, hogy papíralapú és épp az, hogy itt humanoidok vesznek részt ebben.
[00:40:46]Na de és akkor itt jön az, hogy ugye volt egyszer egy nagy rendszerleállás, és utána úgy láttuk a térképet, viszont, hogy tiszta narancssárgába borult minden, és ezért van egy olyan aggodalom is, hogy bár kézzel számolják meg, de hát azt mégis csak egy számítógépes rendszerbe viszik viszont föl.
[00:41:06]És a számítógépes rendszerbe vajon bele lehet-e nyúlni?
[00:41:12]Bele lehet-e nyúlni?
[00:41:12]minden számítógépes rendszerbe bele lehet nyúlni, ebbe nem érdemes.
[00:41:16]Teljesen fölösleges.
[00:41:16]Tehát nem nem ott alakul ki a végeredmény.
[00:41:19]Persze technikailag igen, hiszen mindenki ebbe a rendszerbe tölti fel minden egyes szavazókörből a jegyzőkönyvű adatokat.
[00:41:28]De hát épp azért vannak ott a pártdelegáltak a 10000 szavazókörben, hogy ellenőrizzék, hogy valóban azok az adatok kerültek-e föl az ő szavazó körükben.
[00:41:36]Biztosra vehetjük, hogy a hát ha valamire a Tiszába oda fognak figyelni, az az, hogy ezt ellenőrizzék ezeket a ezeket az adatokat.
[00:41:43]Ők minden egyes szavazókörből el fogják hozni a papíralapú jegyzőkönyvnek a másolatát.
[00:41:50]Ezt össze fogják vetni azzal, amit az online rendszerben látnak.
[00:41:52]És ha eltérést látnak, akkor azt jelentik.
[00:41:55]egyébként volt ilyen korábban is egy-két három szavazókörben volt valami pontatlanság, javították és minden rendben van.
[00:42:01]Tehát az egy teljes tévhit azt gondolni, hogy a hogy az IT rendszert ha meghackelik, akkor úgy előállítható egy Fidesz számára kedvező eredmény.
[00:42:09]Nem, a papír alapú szavazólapokon áll össze a választási eredmény.
[00:42:14]És hát történetesen aznap, mint a PIT című sorozatban is volt egy leállás, és ott a kórházat kellett hirtelen a 20.
[00:42:21]századi körülmények között működtetniük papíralapon.
[00:42:23]Ha ilyesmi történne most vasárnap és egész napra lehalna a nemzeti választási irodának a es IT rendszere, az sem befolyásolná a választás eredményét.
[00:42:32]A 10000 szavazókörben dől el minden, ha úgy tetszik a pályán.
[00:42:38]Akkor még egy ilyen popkulturális referencia, ugye a House of Cardsban volt, ugye konkrétan az történt amúgy valamilyen szempontból eszméletlen parl ez a történet a mostanival.
[00:42:46]Tehát van egy megkorosodott vezető vele szemben, egy ilyen nagyon sneidi, fiatal, jóképű kihívó, minden mérést őt hozza ki, ugye egyre inkább ugye a győztesnek, majd lejön a választás napja, és akkor ilyen tömeges ilyen bombariadókat kezdenek el jelenteni, aztem oájo állam vagy hol és akkor ott emiatt ugye az egész államba leállítja.
[00:43:06]Ugye ott a kormányzónak a felelőssége volt, és eszméletlen politikai nyomás nehezedett, vagy hát mindenfajta magánéti meg ugye próbálták ezt a underwoodik elérni, hogy ott ne lehessen szavaz, és el is érik ezt, és akkor ohályon kívül mindenhol van végeredmény, és akkor ugye ott fordítják meg aztán egy pár héttel később ezt a választást.
[00:43:21]Nem akarok tippeket adni, de hogy alapvetően ugye ez még egy ilyen most, mint egy ilyen a ellenzéki nyilvárosában köröző ilyen összeesküvés ilyen még lehet, hogy akkor maj tömeges bombariadók lesznek szavazó körökben.
[00:43:33]És ezáltal ezzel próbálják megakadályozni azt, hogyha a Fidesz azt érzékeli, hogy annyira rossz a mozgósítás, hogy ebből csak egy óriási nagy hasraesés lehet, akkor akkor még ezt ezt bevethetik.
[00:43:42]Ja, és akkor persze az ukránok csinálták, tehát hogy mondanom sem kell nekem.
[00:43:48]Lehetséges-e még bármi olyan, amiért vasárnap nem lesz választás?
[00:43:54]Egy unalmas parlamentáris demokráciában azt mondanám, hogy nem.
[00:43:56]Kizárt, mindenképpen megtartjuk, mielő egy hibrid rezsimben élünk, bármi előfordulhat még.
[00:44:01]Én mégis abban bízom, hogy nem, nem lesz ilyen.
[00:44:03]És 99,9%, hogy vasárnap rendben le fognak menni a választások.
[00:44:10]Nem nagyon tudom elképzelni.
[00:44:14]Érdekes, mert ugye voltak különböző feltételezések arra, hogy nem is 12-én lesz, hanem is sokkal jobban kitolja majd ezt a dátumot.
[00:44:19]Orbán Viktor amúgy szerintem az elnézve a trendeket lehet csak még rosszabban jártak volna ezzel.
[00:44:27]Én is azt gondolom, hogy hogy meg fogják tartani ezt a választást.
[00:44:29]Lett volna lettek volna olyan kiszállási pontok, vagy olyan lehetőségek, hogy ezen valamilyen szinten módosítsanak, de nem nem nyúltak hozzá változtási törvényhez sem.
[00:44:39]ugye rengeteget beszéltünk róla, hogy majd akkor kivezetik a győztes kompenzációt, meg ezt azt csinálnak, nem csináltak semmit.
[00:44:45]A holnapi nap elég még, hogyha úgy akarják, akkor kivezessék a győztes kompenzációt.
[00:44:51]Elvileg bármi előfordulhat.
[00:44:51]Nem hinném, hogy ez át tudna menni.
[00:44:53]Tehát lehetne azt mondani, hogy ez a választói magatartást nem befolyásolja, csak egy technikai elemért is ne vezetnék ki.
[00:44:59]De valójában ez nem igaz, hogy az, hogy van győztes kompenzáció vagy nincs, az nagyon is hat a jelölteknek a magatartására.
[00:45:07]a stratégiájára, és azt teljesen átírhatta volna, hogyha azt tudjuk, hogy nincs a különböző jelölteknek, pártoknak a a mozgását.
[00:45:17]Tehát ez egyértelműen sérülne a választásnak a integritása, hogy ilyen divatos kifejezést éljek, kifejezéssel éljek.
[00:45:26]Ha mégis ezt meglépnék, annak éppen az lehet az oka, hogy megkérdőjelezzék a választásnak az eredményét majd utólag, és ezzel így előzetesen lehet zavart kelteni.
[00:45:34]Hogyha csak ennyi a cél, akkor elképzelhető, hogy valami ilyesmit csinálnak majd a holnapi nap folyamán, de én tényleg nem számítok most már erre.
[00:45:44]Ugye előbb mondtad te is, hogyha rendes nyugati típusú demokráciában élnénk, akkor mi lenne?
[00:45:51]Ugye az elmúlt heteknek a következménye Szabó százados megszólalásának, Pálinkás szálazados megszólalásának, hogy hát azért legalábbis bizonytalanság lépett föl sok választó fejében a tekintetben, hogy meg lehet-e bízni a magyar államban, meg lehet-e bízni azokban a testületekben, amelyeknek felügyelni kellene a kormányt is, és akár egy választás tisztaságát is?
[00:46:21]Mi biztosítja ma?
[00:46:21]Mi a biztosítéka annak ezek után a megszólalások után, hogy hogy tisztán és tisztességesen zajlik le a magyar választás?
[00:46:33]Én továbbra is bízom a Nemzeti választási irodában és az országos választási irodákban, amiből rengeteg van.
[00:46:39]Ugye az egyéniik kerületek a helyi választási irodák egy nagyon magas színvonalú szakmai etosz mentén végzik a munkájukat.
[00:46:47]És ezt a az Orbánrezsimnek egyébként érdekében állt ezt érintetlenül hagynia.
[00:46:51]Természetesen persze az, hogy kikerül az élére, az nyilván abban voltak politikai szempontok is, de mind Pálfé Ilona, mind Nagy Attila esetében azt lehet mondani, hogy a az általuk vezetett nemzeti választási iroda az abszolút a szakmaiságot tartja szem előtt.
[00:47:10]És eddig mindig bebizony bebizonyították, hogy okkal feltételezzük azt, hogy tisztességesen és átláthatóan bonyolítják le a a választást.
[00:47:20]Ez alattést illeti, a 20.
[00:47:22]században ragadtak, és sok harcom van azzal, hogy ennél átláthatóbban tegyék ki a választási adatokat.
[00:47:29]Most is folyamatban még van még ezzel kapcsolatban egy ügy, ezzel most tényleg nem akarom a hallgatókat untatni, de ami az érdemi választási eljárási folyamatot illeti, szerintem 36 év több tucat választása bebizonyította, hogy minden okunk megvan abban, hogy hogy bízzunk benn.
[00:47:51]Mi erről sokat szoktunk így privátban is Robival beszélni, hogy tényleg a nemzet nemzeti választási irodának azért a a szakmai hozzáállása szerintem abszolút dicséretes.
[00:48:00]Tehát nekem is számtalanszor volt olyan, hogy megírtam nekik valamit, hogy nekem ellentmondás az, ami a honlapon van, és valahogy pár nappal később így átalakították a azt a alegységet, vagy azt az aloldalt, ahogy tényleg logikusabban pont az átjelentkezések kapcsán volt bennem egy ilyen bizonytalanság, és akkor azt egyből módosították.
[00:48:16]Tehát, hogy én én még soha nem tapasztaltam a részükről olyat, ami miatt én megkérdőhetném az ő szakmaiságukat és sztenderdiket, ami ment én dolgoznak.
[00:48:28]Ami igen, ez ez egy érdeke is volt az Orbán rezsimnek.
[00:48:30]Tehát kicsit úgy látom, mintha az NV lenne mondjuk az a célszalag, ami ki van feszítve egy maratonfutás elé, és az Orbán rezsim igazából a maratonfutásnak az útvonalát tette nagyon nehézzé, meg az ott elindulókat korlátozta, vagy éppen szelektálta, vagy kontraszelektálta, de maga a célszag mindig mintaszerűen ki volt veszítve, ami az NVi volt.
[00:48:50]Pontosan azért, mert azt kellett demózni, hogy ez egy tökéletes demokrácia, és ennek nyilván a a koronaköve valahol az NVI.
[00:48:57]Hát értelemszerűen, de ettől függetlenül, és ez egy adottság, ettől függetlenül én a legmaximálisabban megbízok és megbíztam mindig is nemzeti választás irodában dolgozókban.
[00:49:05]Nem rajtuk fog múlni az, hogy hogy mi fog vasárnap történni.
[00:49:10]Ebben maximálisan biztos vagyok.
[00:49:13]Ez azt is jelenti-e, hogy bármi lesz is a választás eredménye, az kvázi megfellebbezhetetlen, azt mindkét oldalnak el kell fogadnia, merthogy olyan a választási rendszerünk, vagy olyan a lebonyolítási rendszerünk, hogy ami ott kijön, az viszont ténylegesen a valós választási eredményeket mutatja.
[00:49:37]Tehát, hogy mi kell meg meg, hogy mi fog történni, az egy két különböző dolog, attól tartok.
[00:49:41]Ö, azért az a az még a a jól működő, jól prosperáló, unalmas demokráciákban is teljesen természetes, hogy bárki veszít, az minden jogorvoslati fórumot kimerít annak érdekében, hogy megpróbálja megváltoztatni az eredményt, de nem azért, mert így-úgy elcsalták, hanem hogy ilyen-olyan hibák történhettek.
[00:50:01]Nézzük ezt meg, vizsgáljuk kész, számoljuk újra.
[00:50:03]Erre megvannak a jogorvoslati határidők.
[00:50:05]egyébként ez három nap a választások esetében mindenre három nap van, tehát bármilyen eredményhatározat születik, három napig lehet jogorvoslattal élni, aztán újabb három nap, amíg ezt elbírálják, újabb három nap, amíg magasabb szintre lehet vinni, és így tovább.
[00:50:20]Tehát bárki is lesz a vesztes oldalomban, biztosak lehetünk, főleg ha szoros eredmény lesz akár országosan, akár csak néhány választókerületben, ott biztos, hogy ameddig csak a jogorvoslati folyamatot el lehet vinni, el fogják vinni, de ez még a normál működésnek a része.
[00:50:34]akkor van baj, hogyha nem létező hivatkozási alapokra, mint mondjuk ukrán meg brüsszeli befolyás, ami nyilvánvalóan nem létezik csak egy párhuzamos univerzumban, hogyha erre hivatkozva a teljes választási eljárásnak az eredményét meg fogják kérdőjelezni, akkor probléma van, de ez messze túlmutat a választási irodák kompetenciáján.
[00:50:56]Ez egy sokkal drámaib és szélesebb körű problémákhoz vezetel.
[00:51:04]Hát nyilván ez teljesen így van.
[00:51:04]Most csak a politikai szempontokat nézem, hogy azért arra meg sajnos bőven volt példa, hogy egy tükör simán vesztes politikus mondjuk itt a térségben is akár megkérdőze a választásnak a tisztasságát, de ez mondjuk szerintem alapvetőtem viszont nem volt arra alkalmas, hogy hosszú napokra vagy hetekre megmentse őt a a tényleges politikai veresétől.
[00:51:26]George Simon volt nagyon jó példaára, aki ugye kikapott egy nem tudom én 8-9% ponttal végül aem a Nikus Jordántól.
[00:51:33]És amúgy először gratulált az X-en, majd egy-két órát várt és kiposztolta, hogy de a diaszpóában ő románok mégsem tudtak olyan arányban szavazni, mint szerettek volna bl.
[00:51:42]És akkor igazából így leírta azt, hogy ez mégsem volt egy fair választás.
[00:51:46]Tehát azért ilyenek voltak nyilván a tengeren túlon meg még szükségességesebb példák voltak, de hogy az látszik, hogy van egy olyan tendencia sajnos, hogy a wesztesek egyre igazából egyre kevésbé képesek lenyelni ezt a békát és elfogadni a saját verésőket, vagy elismerni a saját verésőket.
[00:52:01]Én ugye a legutóbbit amellett érvel vettem, hogy nehezen tudom elképzelni az, hogy Orbán Viktor kiáll és elmondja, hogy elvesztettük ezt a választást.
[00:52:07]Robi, ezt kicsit másképp gondoltam.
[00:52:08]Meglátjuk, hogy kinek lesz majd igazá igazából pár órán belül ez ki fog derülni, vagy hát pár napon belül ez ki fog derülni.
[00:52:15]Ha nagy arányú Tiszagyőzelem van, nagyon ez tudom ezt elképzelni ugyanakról, hogy ezt ne ne tudnák elismerni, mert akkor egyszerűen azér tényleg kezdeni kell valamit kommunikációsz.
[00:52:23]Igen, szintek vannak szerintem is.
[00:52:25]Tehát ha szoros eredmény van, bárki is veszélyt, akkor elhúzódó kihívásokra számíthatunk, mármint, hogy kifogások sorozatára.
[00:52:32]Hogyha nagy arányban győz valakit, de nem kétharmaddal, akkor valószínűleg az a forgatókönyv, amikor a vesztes leginkább ezt kénytelen elfogadni.
[00:52:40]De hogyha ott tartunk, hogy kéthad, és ott is egy-két mandátumon múlik, hogy van-e kétharmad vagy nem, na akkor megint az van, hogy hosszan tartó kifogás cunamireira számíthatunk.
[00:52:53]Mi ebben a körben, mikor már itt a válasz online-on beszélgettünk, az első adásban merült föl az a akkor rémforgató könyvként fogalmaztuk meg, ami mostanra elég általános vélekedés és félelem lett.
[00:53:05]Nevezetesen, hogy nagyon könnyen előfordulhat, hogy listán a Tisza nyer, majd kormányt mégsem a Tisza alakít.
[00:53:14]Ennek most mekkora esélyt adtok?
[00:53:14]És ezt egy nagyon röviden próbáljuk meg elmagyarázni még egyszer, mert tőlem rengetegen kérdezik, hogy ez hogy lehetséges, hogy azt látják, hogy minden közvéleménykutatásban, de mégis még elemzők is, akár nem kormánypárti elemzők is ezt a félelmüket újra és újra megfogalmazzák.
[00:53:32]Szóval mi ennek az oka és mekkora esély van erre?
[00:53:37]Hát ha hihetetünk a közelkutatásoknak, akkor ennek most minimális az esélye.
[00:53:41]Tehát ennél sokkal nagyobb tiszálnyt mérnek.
[00:53:43]Ö ennél sok Tisza előnyt mérnek.
[00:53:46]Ez akkor állhatna elő, hogyha a Tiszának egy-két, maximum 3% pontos előnye lenne a listás szavazatok tekintetében, akkor bizony előfordulhatna, hogy végül a Fidesznek van többsége, vagy legalábbis padhelyzet alakul ki, és más nem a Fidesz mi hazánknak lesz meg a parlamenti többsége.
[00:54:02]miért a manipulált választókerületi térkép a legfontosabb oka, amit aminek a megértéséhez csak annyit kell elképzelni, nagyon leegyszerűsítve, hogy a Tisza szavazói általában nagyobb lélekszámú választókerületekben tömörülnek, míg a Fidesz szavazói valamivel átlag alatti kisebb lélekszámú választókerületekben.
[00:54:26]Tehát hiába van mondjuk egy-200-rel több Tisza szavazó, úgy van felosztva a 106 egyéni kerületnek a határa.
[00:54:32]hogy az a szavazattöm, hiába vannak picit többen, az a 106-ból csak olyan 49-50 egyéni kerületi győzelemre elég, és a Fideszé lesz 56-57 kerületben a a győzelem, mégha kisebb arányban is.
[00:54:45]Ez a legfőbb oka annak, hogy ez a helyzet előállhat.
[00:54:50]Ehhez jön még hozzá a levélszavazat, amivel önmagában nem lenne probléma, hogy van a külhonban is választójog, de a fent említett problémák miatt, a csalásmeleg ágya miatt ez egy eléggé problémás eleme a a választási rendszernek, és tudjuk, hogy ez a Fidesznek kedvez, vagy egy, vagy két plusz mandátumot hozhat, és ez ugye nincs benne a közénykutatásokban, hiszen hogyan is kutatá kutathatnák a magyar közelkutatók globálisan a a magyar választóknak a a preferenciáit.
[00:55:17]És a harmadik pedig erről ma nem beszéltünk, pedig mindig szoktunk a nemzetiségi választást.
[00:55:23]Most beszélünk a ami most már egész biztosan német nemzetiségnek nem lesz mandátuma, de az is 99%, hogy a romáknak meg lesz.
[00:55:29]És hát Abba Horvát István közben lelkesen kampányol Orbán Viktornak, tehát az ő mandátumát nyugodtan beszámíthatjuk egy fideszes mandátumnak.
[00:55:38]Ez egyáltalán nem túlzás.
[00:55:42]Úgyhogy ez a három ok, ami a TISA ellen és a Fidesz javára dolgozik a választási rendszerben.
[00:55:48]És rögtön hozzá kell tenni, hogy viszont a a többségi elemek, tehát a győztest erősítő elemek, azok viszont a mindenkori győztesnek kedveznek, ami hogyha a Tisza lesz, akkor abból már a Tisza fog profitálni.
[00:55:59]De ez nem változtat azon, hogy ez a három tényező, a nemzetiségi mandátum, a levélszavazat és manipulált kerületérkép, azok minden körülmények között valamennyire a Fidesznek kedveznek.
[00:56:11]Sőt, még a részvétel is gyengébb azokban a választókerületekben, ahol inkább Fidesz többség van, de pont ugyanazért amit Robi elmondott, hogy eleve tehát egy parlamenti választáson mindig magasabb a részvétel Budapestnek megyú városokban, mint vidéken.
[00:56:26]A legkisebb 500 alatiaknál van megint magasabb részvétel.
[00:56:29]Yek igazából ugye a szomszédsági hatás meg ez a mikroközösségeknek a sajátos ilyen dinamikája miatt, de hogy alapvetően a vidéki, sokkal vidéki választókelte még a részvétel is elmarad a fővárositól vagy a megyei jogvárosokétól és emiatt tényleg sokkal kevesebb tényleges szavazatszámmal szerezni egy mandátumot, hogyha valaki Fideszes jelölt.
[00:56:50]Szóval ez egy elég fontos szempont.
[00:56:52]Igen.
[00:56:52]Nemiség ezt mandiner is lemondott már erről a német mandátum.
[00:56:55]napokkal korábban megjelent egy cikk, hogy leírták Expressis Verbis, hogy nem lesz német mandátum, ami hát innen is, amit mi már februárban kijelentettünk.
[00:57:05]Igen, de nagy munkátok volt benne.
[00:57:08]Nem gondolom, hogy ez a mi érdemünk.
[00:57:10]Ezek után merjünk elmenni ilyen délbaranyai svábfalvakba.
[00:57:11]Én én én abszolút felvállalom, hogy ez ez nincs rendben ez a választási mód.
[00:57:17]Ez nem a nemzetiségek ellen szól, hanem egy olyan nagyon elrontott szisztéma ellen, amiben nincs tényleges választási versengés, ami visszaélésekre épül és Strasburg is elmarasztalta, ezért érvel velünk mellette.
[00:57:30]A nemzetiségi képviselet az ez egy másodlagos dolog ezek mellett sajnos.
[00:57:34]Vannak amúgy szószólóik a parlament, tehát hogy vannak ahhoz meg elég egyetlen szavazat.
[00:57:36]A listavezető szavazzon magára, mindenki más pedig szavazzon inkább pártista.
[00:57:41]Pártokra.
[00:57:41]Így van.
[00:57:41]És igen, én is tát még arra reflektál, hogy én is eléggé valószínűtlennek tartom azt, hogy ez előálljon.
[00:57:47]Tehát azért most ha hietünk a méréseknek, akkor valóban az van, hogy hogy a Tiszának egy ilyen elképesztő mennyiségű többsége lehet.
[00:57:56]Hát most ugye azért, aki valamennyire követte az elmúlt időszakban a magyar nyilvánosságnak az alakulását.
[00:58:03]Igen.
[00:58:03]Szóval ennek a válaszás legjobb nyertese igazából a YouTube, mint platformszolgáltató valószínűnek.
[00:58:06]Ezt már most ki kijelenthető, tehát hogy tényleg olyan mennyiségű, nem tudom, ilyen több százas milliós nézettségű ilyen különböző kiteregető, borogató, belülről jövő kibeszélő ember bukkan fel, hogy ezek nem igazán azt a képet képzik meg még a politikát így szörmentén követő választóban sem, hogy itt ez a Fidesz kampány ilyen nagyon jó bőrben lenne.
[00:58:28]Tehát én is viszonylag keves keveset kevésbé gondolom azt, hogy szorosáb fog születni.
[00:58:34]Mit mert mondani vasárnapra?
[00:58:34]Hú, akkor gyorsan letudom saját ugye nem fogok konkrét számokat mondani.
[00:58:39]Ez egészen biztos.
[00:58:40]Én azt gondolom, hogy szóval nézni, én alapvetően tényleg számokkal dolgoztam az elmúlt években, hogy választásokról van szó, és kevésbé ilyen bélióslásszerű megközelítéssel csináltam azt, amit csináltam, és ne akkor ilyen ezoterikus tévőbe kellett volna szerepelnem, vagy de mindegy.
[00:58:55]Szóval, hogy én nem tudok olyan számot, olyan indikátort, olyan mutatót, ha valaki egy fegyvert tartana a fejem az, hogy mutassak fel egy olyan számot, ami alapján egy Fidesz győzelmet tudok mutatni.
[00:59:05]Hát én egyszerűen képtelen lennék rá.
[00:59:07]Tehát eléggé vérzzadnak azok a média vagy hát propagandamunkások, akiknek ez a dolga most jelenleg a kvázi irányítású médiában, hogy ilyeneket gyártsanak.
[00:59:18]akár az átjelentkezőknek a száma, akár a külképviseleti szavazók száma, a mérések, a satöbbi, igazából a gazdaság legfontosabb mutatója, a társadalom gazdasági érzékelése.
[00:59:26]De most rolatnék egy sást tényzőt mind-mind azt mutatják, hogy egy valamilyen de nagy arányú Tiszagyőzelem fog születni vasárnap.
[00:59:38]El fog jönni az igazság pillanata.
[00:59:38]Én se látok olyan indikátort, ami ennek ellent mondana.
[00:59:42]Aztán ha mégis ebből kijön egy masszívabb Fideszgyőzelem, akkor lényegében itt mindenkinek mindent újra kell gondolni, minket is beleértve.
[00:59:48]Nem annyira látom, hogy ez meg tudna történni valami nagyon nagy váratlan esemény hiányában, de hát minden perccel, ahogy közeledünk a választás napjához, csökken a valószínűsége annak, hogy ilyesmi történne.
[01:00:01]Úgyhogy vasárnap menj-e mindenki szavazni minél nagyobb számban.
[01:00:05]Természetesen ez a ez a legfontosabb.
[01:00:07]És hát sok egyéb tekintetében tényleg ez az igazság pillanata lesz ez a vasárnap.
[01:00:11]Na meg az eufóriáé is, ha másért nem azért, mert a Maxon kijön az eufória sorozatnak a harmadik évada.
[01:00:19]Mikor máskor, mint április 12-én, akárki nyer, eufória az lesz.
[01:00:26]Modi Mátyás László Robi, nagyon szépen köszönöm, hogy itt voltatok.
[01:00:28]Ugyanebben a körben, választás után, április 14-én találkozhatnak velünk a nézők.
[01:00:32]És hát én se kérhetek mást azon kívül, hogy lájkoljanak minket, kövessenek, iratkozzanak fel, legyenek támogatóink, minthogy éljenek állampolgári jogaikkal, és menjenek el április 12-én szavazni.
[01:00:47]Köszönöm szépen, hogy itt voltatok.
[01:00:49]Köszönöm szépen önöknek a figyelmet.
[01:00:49]Én Benyó Rita vagyok.
[01:00:51]Viszontlátásra, viszont hallásra.