Megjöttek az OROSZOK? 🇷🇺 #válságstáb
Pitner Gábor közgazdász és a Válságstáb műsor vezetője (Imre műsorvezető betegsége miatt hiányzik) két fő témát járnak körül: az üzemanyagárak szabályozása és az ukrán pénzszállítmány lefoglalása.
Az üzemanyagársapka bevezetésénél a kormány tanult a 2021-es kudarcból: akkor a 480 Ft-os ársapka miatt a kiskereskedők csődbe mentek, külföldi tankolók kiürítették a készleteket, és végül az egész rendszer összeomlott. Most 595 Ft-os benzin- és 615 Ft-os dízelársapka lép életbe, előre meghatározott nagykereskedelmi és kiskereskedelmi margókkal, valamint exporttilalommal a külföldi vásárlók kizárása érdekében. Az adócsökkentés ellenére az üzemanyag ára továbbra is jelentős adótartalmat hordoz (körülbelül 274 Ft/liter adó és díj).
Az ukrán pénzszállítmány ügye politikai feszültség: a magyar hatóságok 40 millió dollár, 35 millió euró és 9 kg arany (körülbelül 28 milliárd Ft) értékű szállítmányt foglaltak le pénzmosás gyanújára, majd visszamenőleges hatályú törvényt hoztak, hogy ezt megtarthassák. Ez a 14. ilyen szállítmány volt, az első 13-mal nem volt gond. Az eset az olajvezeték-konfliktus miatt bekövetkezett visszavágásnak tűnik, amit Lázár János meg is erősített.
Az infláció 1,4%-ra csökkent, de az iráni konfliktus miatt az olajárak emelkedésétől újra 3–4%-os infláció fenyeget. Putyin azt közölte, hogy a vezetékes gázszállítás csak akkor folytatódik, ha Magyarország a jelenlegi politikáját követi – ezt nem kormányváltásként, hanem szuverenitási feltételként értelmezik a szakértők.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Az üzemanyagársapka: tanulságok a múltból
A kormány benzinársapkát vezetett be, amit Magyar Péter és a DK már korábban követelt. Az intézkedés azonban nem új: 2021-ben már próbálkoztak vele, és az katasztrofális volt.
„Az volt az, amikor a kormány 480 Ft-os ársapkát tett az üzemanyagára. Problémák ott jelentkeztek, hogy a nagykereskedelmi ár az ennél viszont magasabb volt. Viszont a magyar kutaknak kötelességük volt ezen az áron adni a benzint." *
A 2021-es ársapka következményei:
- A kiskereskedők (családi benzinkutak) csődbe mentek, mert drágábban vásároltak, mint amennyiért eladni voltak kénytelenek.
- Külföldi állampolgárok és nemzetközi kamionok tömegesen tankoltak Magyarországon az alacsonyabb árak miatt.
- A készlethiány miatt hosszú sorok alakultak ki a benzinkutakon, pánik támadt.
- A nagykereskedelmi ár maximalizálása után a benzinkutak nyeresége csak az egyéb termékekre (csoki, kávé, szendvics) szorult, ami nem volt fenntartható.
- A külföldi szállítók végül nem hozták ide az üzemanyagot a veszteségek miatt.
A kormány végül a külföldieket kizárta, majd az egész rendszert felszámolta.
Az új ársapka: előrelátóbb megoldás
Most 595 Ft-os benzin- és 615 Ft-os dízelársapka lép életbe, de a kormány előre ügyelett a kereskedői margók biztosítására.
„Most már előre ügyelnek arra, hogy a nagykereskedelmi ár és a kiskereskedelmi ár között legyen olyan meghatározás, hogy legyen mindenkinek nyeresége kis vagy nagykereskedőnek is." *
A Magyar Szénhidrogén Készletező Szövetsége (MSKS) 251 Ft-os nagykereskedelmi árat és 286 Ft-os továbbértékesítési árat határoz meg, így mindkét szint profitálhat. Az automatikus kutaknál azonban az ársapka nem érvényes, mivel nem lehet azonosítani a vásárlókat.
Az exporttilalom célja, hogy megismétlődjenek a 2021-es hibák: a szerbek már bevezették, és a cél az, hogy ne alakuljon ki országok közötti árverseny.
Az adózás kérdése: továbbra is magas terhet jelent
Magyar Péter az ársapka vagy az adócsökkentés mellett érvelt, a kormány mindkettőt bevezette. Az adócsökkentés azonban nem oldja meg a fundamentális problémát.
„A jövedéki adónál a literenkénti 140 Ft-os jövedéki adó, az még így is egyébként baromi magas összeg." *
Az adók és díjak összetétele literenként:
- Jövedéki adó: 140 Ft (csökkentés után 121 Ft benzin, 116 Ft dízel)
- Energiahatékonysági kötelezettségi rendszer (EKR): további költség
- ÁFA: körülbelül 126 Ft
- Összesen: körülbelül 274 Ft adó és díj a literenkénti árból
Az adócsökkentés körülbelül 30 Ft-ot eredményez, ami az olajár emelkedésével szemben nem jelentős.
Az ukrán pénzszállítmány: politikai üzenet vagy jogos gyanú?
A magyar hatóságok lefoglaltak egy Ukrajnából érkező szállítmányt: 40 millió dollár, 35 millió euró és 9 kg arany (körülbelül 28 milliárd Ft). A NAV pénzmosás gyanújára hivatkozott.
„Ez 40 millió dollár, 35 millió euró és 9 kg arany volt. Ezt gyorsan abba kérek segítség ez nem egy ilyen egetverően nagy összeg, tehát egy ez az ukránoknak a saját pénze." *
Fontos kontextus:
- Ez a 14. ilyen szállítmány volt; az első 13-mal nem volt probléma.
- A szállítmány papírjai rendben voltak, és a magyar hatóságok jóváhagyták.
- Az autó vezetőit kitoloncolták, nem pedig letartóztatták.
- A kormány 24 óra alatt, kivételes eljárásban szavazott meg egy törvényt, amely lehetővé teszi, hogy a pénzt a vizsgálat végéig megtarthassák.
Pénzmosás: mi az valójában?
„A pénzmosás az egy olyan bűncselekmény, amikor van egy illegális tevékenységből származó jövedelmed, amit különböző tranzakciók útján úgy forgatsz, utalsz egyik számlára a másikra, a cégbe berakod és onnan kiveszed, ajándékozod, satöbbi." *
A nagy mennyiségű készpénz a pénzmosás „melegágya". A bankok szigorú szabályokat követnek: nem lehet 100 millió Ft-ot úgy befizetni egy számlára, hogy ne igazolják az eredetet. Azonban az ügyvéd szerint a szállítmány minden szempontból legális volt: két bank közötti transzfer, papírral alátámasztva, magyar hatóságok által jóváhagyva.
A kérdés: miért merült fel a gyanú? Erre a kormány nem adott egyértelmű választ.
A visszamenőleges hatályú törvény: alkotmányi aggályok
A kormány olyan törvényt hozott, amely visszamenőlegesen teszi jogszerűvé a pénz megtartását. Ez szokatlan és jogilag problematikus.
„Visszamenőleges az azt jelenti, hogy vonatkozik arra is, aki a törvényben leírt cselekedet, bármit, azt február nem 5-én követted. Na ilyet nem szokás csinálni." *
Az alkotmánybíróság korábban már elutasított hasonló törvényeket. A Fidesz azonban már próbálkozott ilyen lépésekkel (például az elletetlenítési törvénynél az 1%-os adó kapcsán).
Politikai háttér: az olajvezeték-konfliktus
Az eset az olajvezeték körüli konfliktussal függ össze. Zelenski és Orbán között feszültség alakult ki a barátság kőolajvezeték miatt. Lázár János tegnapi sajtótájékoztatóján nyíltan elmondta, hogy van tudatosság ebben: „velünk nem lehet szórakozni", és ez egy visszavágás az olajvezeték-konfliktus miatt.
Az ukrán oldal államközi banditizmusról és lopásról beszél. A magyar kormány szerint azonban a pénzmosás gyanúja jogos, és a vizsgálat végéig megtartják a pénzt.
Garancsi István és a pénzszállítás
Érdekes részlet: a pénzszállítást végző cég Garancsi Istvánhoz köthető, aki Orbán Viktor jó barátja és üzlettársa. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az ügynek köze lenne a pénzszállítás illegális voltához – csupán azt mutatja, hogy a NER (Nemzeti Együttműködés Rendszere) szereplői számos ágazatban jelen vannak.
Befektetői bizalom: az üzenet veszélye
A pénz megtartása és a visszamenőleges törvény súlyos jelzéseket küld a befektetőknek:
„Hogyha az állam azokat a szerződéseket nem teljesíti, amik az ő hitelszerződései, az hatványozottan jóval nagyobb bizalmatlanságot eredményez." *
Bár a szállítmány nem közvetlenül befektetés, az üzenet világos: ha egy állam önkényesen megtarthat egy másik ország pénzét, akkor a szerződések nem biztonságosak. Ez különösen aggályos egy olyan helyzetben, amikor a kormány hiteleket vesz fel.
Az infláció: csoda vagy illúzió?
Az infláció 1,4%-ra csökkent 2026 februárjában, ami a 2023–2024-es magas inflációhoz képest valóban jó hír. Azonban az emberek még mindig az előző magas inflációt érzik pénztárcájukban.
„Az infláció érzékelés az egy nagyon érdekes dolog. Fél éves, hat hónapos, 12 hónapos időtávban marad ben az emberek emlékezetébe, pénzügyeibe és pénztárcájába a az infláció érzékelése." *
Volt reálbér növekedés is, de az eloszlás egyenlőtlen: a megtakarítások 70–90%-a az első két jövedelmi decilisben van.
Az olajár: a következő infláció forrása
Az iráni konfliktus miatt az olajárak emelkednek, ami veszélyt jelent az inflációs csodára.
„A nagy kérdés most már nem az, hogy hova csökken az infláció, hanem hogy milyen gyorsan indul majd el újra a drágulás a az energiaársok miatt." *
Az ING elemzője szerint 0,2%-os általános inflációs emelkedéssel lehet számolni, de az érintettebb szektorok (élelmiszer, szállítás) magasabb emelkedéssel néznek szembe. Egyes elemzések szerint az infláció 3–4%-ra térhet vissza.
A Magyar Nemzeti Bank kamatvágási ciklusa, amely már elkezdődött, valószínűleg megakad az olajár-sokk miatt. A stagfláció (magas áremelkedés + gazdasági recesszió + munkanélküliség) kockázata reális.
Putyin és a gázfenyegetés
Putyin azt közölte, hogy az EU-nak 2027-ig le kell válnia az orosz gázról, de közben azt is mondta, hogy európai vállalatok továbbra is vásárolhatnak orosz gázt, ha „stabil együttműködést" tartanak fenn.
„Nem azt mondta, hogy addig jön föl, addig jön földgáz, amíg a Fidesz kormány van, hanem amíg olyan kormány van, aki tudja a dolgát, vagy aki tudja, hogy mit kér tőle Vladyimir Putyin." *
Ez a megfogalmazás azt sugallja, hogy az orosz gázszállítás politikai feltételekhez kötött – nem a kormányváltáshoz, hanem az EU-ellenes politika fenntartásához.
Magyarország és Szlovákia különösen ki van téve az orosz gázfüggőségnek, mivel nincs tengeri kikötőjük az LNG-import számára. A török áramlat az egyetlen jelentős vezetékes szállítási útvonal, amely 2025-ben az ukrán tranzit szűnésével még kritikusabbá vált.
India azonban nagy felárral felvásárol orosz gázt, így Putyin számára kevésbé érdekes az EU-nak szállítani, ha máshol jobb áron eladhatja.
A fuvarozók tüntetése: részleges siker
A fuvarozók decemberben tüntettek az autópálya- és főúti díjak emelése ellen. A kormány eredetileg 4,3%-os infláció követő emelést és egyes főutakon 50%-os emelést tervezett.
A tüntetés eredménye: 2026 januárjától csak a 4,3%-os infláció követő emelés lépett életbe, a március 1-jei 30%-os emelést eltörölték.
„Egyrészt nagy respekt a a fuvarozóknak, hogy ezt ki tudták harcolni. Köszönjük meg a kampánycsapatnak. Másrészt azért ez egy részben látható győzelem." *
Ez azonban csak részleges siker: a kormány valószínűleg később, a választások után újra előhozza az útdíj-emelést, mivel a költségvetésre szüksége van.
Hitelek és államcsőd: nincs veszély, de vigyázni kell
Egy hallgató azt kérdezte, hogy van-e államcsőd-veszély, és érdemes-e állampapírba fektetni.
Válasz: nincs államcsőd-veszély, a gazdasági mutatók ezt nem mutatják. Az állampapír stabil befektetés, 6,5–7,5%-os kamattal, és nem terheli kamatadó. Azonban az állam nem dönthet úgy, hogy nem fizeti vissza a hiteleit politikai okokból – ez a globális piacon megbízhatatlannak minősítené az országot.
„Ha egy állam nem tudja visszafizetni a hiteleit, vagy nem akarja visszafizetni a hiteleit, politikai okokból, azt a politikai okot senki nem fogja nézni a a világpiacon. Azt fogják nézni, hogy valamiért az ország vagy fizetésképtelenné vált." *
A titkos feltételekkel kötött kínai és orosz hitelek kockázatosabbak, de még azokat is vissza kell fizetni.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Hormoziszoros ellátott események" – valószínűleg Hormuz-szoros (Strait of Hormuz) szállítási eseményei, az iráni konfliktusra utalva
- „Lánci Tamás, helló, csak úgy szólok" – a szövegkörnyezetből nem egyértelmű, hogy ez egy hallgató vagy egy másik szereplő
- „Tries kikötő" – valószínűleg Trieszti kikötő (Trieste), de az átiratban nem tiszta
- Egyes szövegrészek (pl. „Ühüm", „Ja, igen") természetes beszédhelyzetekre utalnak, de nem értelmezhető információt hordoznak
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:05]Hallgatom.
[00:00:05]Dübörög tovább az olajpara.
[00:00:05]Közben lekapcsoltak egy legális ukrán pénzszállítót a hatóságok.
[00:00:09]Mi történik ebben az országban?
[00:00:13]Hívjátok össze a válságstábot.
[00:00:37]Sziasztok!
[00:00:37]Ez a válságstáb, a Fókusz stúdió gazdasági elemző műsora, és ismét ketten vagyunk, Pitner Gáborral, közgazdásszal, tartalomgyártóval, mert Imre még mindig betegeskedik, de hálisten azért nem súlyos semmi nagy gond nincsen, úgyhogy várjuk vissza minél hamarabb.
[00:00:55]Sziasztok.
[00:00:55]Igen, hát velem kell beérnetek, de majd igyekszem tartalmasan eltölteni ezt az egy órát, és Imrének innen is minél hamarabbi jobbulást kívánunk.
[00:01:05]Addig felhalmozzuk neki a jó adag gumicukrot.
[00:01:06]Igen, annak örülni fog szerintem is.
[00:01:09]Szerintem ti is láttátok.
[00:01:11]Egyelőre mindent elönt az olajkérdés mindenhol, meg ez az iráni háborús, illetve hát nálunk még az ukrán háborús kérdés is.
[00:01:19]Mindenesetre háború háború hátán.
[00:01:22]Hát ugye a múlt adásban beszéltünk arról, hogy Magyar Péter egyébként a DK is, csak hogy ne hagyjuk ki őket.
[00:01:28]Verte a tamtamot, hogy legyen benzinársapka.
[00:01:30]Imhol megjött a benzinársapka és egy még egy sor intézkedést hozott a kormány.
[00:01:35]Tehát van benzinárstop, jövedéki adó, uniós minimumszintre szállítása és exporttilalom.
[00:01:45]Ugye az a szerencsés helyzet, hogy van hova visszatekintenünk szerencsés vagy kevésbé szerencsés helyzet így a múltra, hiszen nem a nem ez az első benzinárstop.
[00:01:53]Ugye 2021-ben már láttuk, hogy hogy hova vezet egy ilyen intézkedés.
[00:01:59]És egyébként annak tényleg van egy ilyen pikantériája, hogy ugye Magyar Péter jó érzékkel előre szaladt ebben a kérdésben.
[00:02:04]Azt látom, hogy azóta a kormány kommunikációja nagyon ügyel arra, hogy elkerüljék, még csak az azonos szavak használatát is, tehát másként nevezik ugyanazt az intézkedést, de őt bezines stoppot meg sapkát mondott, ő pedig csak valami árszabályozó intézkedéseként jellik.
[00:02:22]Tehát, hogy erre erre kínosan ügyelnek, hogy nehogy az ötlet tőle származzon.
[00:02:26]De egyébként az egyértelmű volt, hogy valamit lépni kell majd a a helyzetben, hiszen az elmúlt évek viszonylag kiegyensúlyozott olajpiacára ez az iráni konfliktus nagyon erősen nyomta rá a a bélyegét, de hogy így a mostani helyzetet értékeljük először, tényleg muszáj felidéznünk a korábbit, a 2021-est.
[00:02:46]Ugye mi történt ott?
[00:02:49]Tehát az volt az, amikor a kormány 480 Ft-os ársapkát tett a az üzemanyagára.
[00:02:55]problémák ott jelentkeztek, hogy a nagykereskedelmi ár az ennél viszont magasabb volt.
[00:02:59]Viszont a magyar kutaknak köteles kötelességük volt ezen az áron adni a benzint.
[00:03:06]Innentől nem nehéz ugye kiszámolni, hogy vagy előrevetíteni, hogy ez hova vezet majd.
[00:03:11]Akkoriban rengeteg ilyen családi, kisebb benzinkutak abszolút egy csődbe mentek, mert az tulajdonképpen nem volt egy jó deal, hogy ők hogy ők nagy mennyiséget adjanak el.
[00:03:25]de ők drágábban veszik, viszont nekik ugye le van korlátozva az eladási áruk.
[00:03:30]És hát az volt a másik nagyon nagy hiba, hogy ugye erre az alacsonyabb árra nem csak a magyarok repültek rá, és nem csak a kis fogyasztók repültek rá, külföldi állampolgárok, a nemzetközi kamionok erre kerültek, hiszen itt ugye olcsóbb volt a a benzin.
[00:03:43]Naom ez se a megtakari a a takarékosságra nem ösztönzött senkit.
[00:03:49]illetve hát ugye a határainkon túl is nagyon előszeretettel fogyasztották a hazai benzint.
[00:03:53]Ezt a kereskedelmi szektor, az üzemanyag kereskedelmi szektor abszolútan nem bírta elviselni.
[00:04:00]A kormány elkezdte a szabályokat így tódozni, fótozni, és a a nagykereskedelmi árat is maximalizálták 480 Ft-ba.
[00:04:06]Innentől már csak egy dolog volt a probléma, hogy akkor a nyeresége a benzinkutaknak az nem az üzemanyagon lesz, hanem az egyéb eladott termékeken.
[00:04:16]Na most csokiból és presszókávéból és szendvicsekből fenntartani egy létesítményt, az ugye nem nem tehát nem nagyon működött.
[00:04:23]És a külföldi szállítók pedig a veszteség miatt már nem hozták ide az üzemanyagot.
[00:04:28]És itt kezdődtek az igazi problémák.
[00:04:30]Akkor lehetett látni ezeket a nagyon hosszú sorokat a benzinkutakon.
[00:04:35]És hát volt egy pánik is, egy ilyen üzemanyag pánik is ezzel kapcsolatban.
[00:04:39]Abszurd helyzet.
[00:04:39]A magyar vállalkozások gyakorlatilag kitömték az a a külföldiek zsebét ezzel a az intézkedéssel.
[00:04:47]Látták, hogy ez így nem jó.
[00:04:48]A készlethiányok meg a nemzetgazdasági károk után az állam így kivezette először a külföldieket, tehát hogy akkor ők ne vásárolhassanak majd a céges autókat, tehát hogy csak a lakosság részesüljön ebből és végül az egész rendszert, úgy ahogy van.
[00:05:04]gondolunk, borzasztó logikus volt, hogy ez fog történni.
[00:05:06]Tehát mármint, hogy hát főleg, ha most ha abból indulunk ki, hogy mondjuk akárcsak a határok mentén hányan ingáznak ide vagy oda, mondjuk akár munkavállalás szempontjából is.
[00:05:16]Tehát nyilván ha látja, hogy a tcsob fogják.
[00:05:20]Igen.
[00:05:20]Tehát, hogy szóval na mindegy.
[00:05:20]Jó, hát mert az, hogy nekem nem jutnál eszembe, az hát nem nem is dolgozom ilyen területen, és nem is a kormánynak.
[00:05:28]Mondhatják erre, hogy nehéz idők, nehéz döntéseket szülnek.
[00:05:30]Ugye mindig az a kommunikáció, hogy ott és pront be kellett avatkozni, segíteni kellett a magyar családoknak, de hát ugye bizonyos magyar családoknak nagy segítség, a kereskedőknek óriási teher, szóval, hogy ebben nehéz így igazságot tenni.
[00:05:42]Miben fog különbözni a mostani helyzet?
[00:05:44]Ugye attól a gyakorlatban most 595 Ft-os benzin és 615 Ft-os dízel ársapkát vezetnek majd be, de most már előre ügyelnek arra, hogy a nagykereskedelmi ár és a kiskereskedelmi ár között legyen olyan meghatározás, hogy legyen mindenkinek nyeresége kis vagy nagykereskedőnek is.
[00:06:04]Van egy szervezet, kicsit puskázok, a magyar szénhidrogén készletező szövetség MSKS néven futnak.
[00:06:13]ők 251 Ft-os árat adnak majd a nagykereskedőknek a benzinre literenként, és 286 Ft-on adhatja tovább a nagyeskedő a kiskereskedőn.
[00:06:23]És tulajdonképpen így az a cél, hogy már előre legyen legalább egy kis marzs, amit foghat rajta, akár a kiskereskedő, akár a nagykereskedő.
[00:06:33]tartalmaz egy bruttó árést ez a dolog, de hogy ez így mennyire fenntartható majd, az jó kérdés, de azzem most már eleve bele van építve az, hogy a külföldieket nem.
[00:06:40]Tehát ez magyar állampolgároknak van.
[00:06:42]Most még jól tudom, nincsen a céges lakossági dolog semmi szétzedve.
[00:06:46]Hog ilyen mi ez?
[00:06:46]Ez a tehát hogy olyan kutaknál lehet csak, ahol van ember ugye, hogy lehessen.
[00:06:53]Ja.
[00:06:53]Az automata kutaknál ott a assiszem ez alapból kiesik, nem?
[00:06:55]hm kér í a rendzámot aztábbi.
[00:06:59]Tehát hogy most kicsit komolyabban viszolgáló ilyen totemek most nehéz lenne beletáplálni azt, hogy mondjuk így felismerjen egy iratot, meg hát az nehéz utána ellenőrizni is.
[00:07:09]Szóval igen, az ár az egy kérdés, hogy ki melyik kereskedői kis nagycsoport az hogyan jut hozzá.
[00:07:14]Ez meg nagyon fontos az ármeghatározás szempontjából, de van még egy nagyon fontos tétel, ugye az adó kérdése ebben a dologban, és most rögtön ebbe is lépett a a kormány egyébként.
[00:07:25]Magyar Péter azt hiszem, vagy az ársapkát, vagy a jövedéki adócsökkentést javasolta volna, vagy akár mindkettőt együtt.
[00:07:33]Tehát most mindkettőt együtt mindkettő rém rémik.
[00:07:34]Igen, most mindkettő együtt lép majd életbe, de itt azt tudni kell egyébként, hogy a hogy itt még a csökkentések után is ugye az üzemanyag ár, tehát a legnagyobb tétel az abszolút az adó a a az üzemanyagon.
[00:07:49]A jövedéki adónál a literenkénti 140 Ft-os jövedéki adó, az még így is egyébként baromi magas összeg.
[00:07:59]19 nettó 19 Fttal csökkentették a gázat pedig 24-el.
[00:08:05]Na most ehhez a jövedéki adóhoz még hozzáadódik az energiahatékonysági kötelezettségi rendszerhez kapcsolódó költség.
[00:08:13]Ezt hívják EKR-nek röviden.
[00:08:14]És hát ne feledkezzünk meg az áfáról ami jelen esetben 126 Ft körül van literenként.
[00:08:23]Tehát összességében az adók és különféle díjak együttesen közel 274 Ft-ot ebből 2030 valahány Ft jön le most.
[00:08:33]Igen.
[00:08:33]Igen.
[00:08:33]Tesznek ki literenként.
[00:08:35]Mondjuk az áremelkedésre is körülbelül ennyit saccoltak, nem?
[00:08:37]Igen.
[00:08:37]És akkor ez talán így lehet nullás, de a kereskedői oldal az biztos, hogy megint egy nagyon nagyon nagy veszélynek van kitéve ezzel kapcsolatban.
[00:08:47]Illetve hát az se lehet egyébként, hogy teljesen elvesszük az adótartalmát az üzemajonnak.
[00:08:50]Az a költségvetés szempontjából az drasztikus következményekkel járna.
[00:08:54]Szóval így állunk.
[00:08:56]Van most egy rögzített árunk.
[00:08:56]Az lesz a kérdés, hogy meddig húzódik el a konfliktus.
[00:09:02]Ugye a hormoziszoros ellátott események milyen hatással lesznek a az olajpiacra hosszútávon.
[00:09:08]Iránnak nagy fegyvertény a kezében az, hogy van egy befolyásoló nyersanyaguk, a globális gazdaságot befolyásoló nyersanyaguk, ők is keresztbe tudnak tenni.
[00:09:16]Ezt szerintem már Donald Trump is kezdi érezni.
[00:09:19]Ezt miből gondolod?
[00:09:20]Hát úgy számot kell adnia egyrészt azzal kapcsolatban az amerikai közvéleménynek, hogyha ő azt ígérte, hogy Amerika már nem lesz demokrácia exportőr és nem lesz háborút indító fél, és most mégis rövid időn belül többig van.
[00:09:34]Igen.
[00:09:34]Másrészről pedig ez nekik is egy fájópont, hiszen az üzemanyag a ez egy globális lánc.
[00:09:39]Itt ha valahol áremelkedés van, azt nagyon könnyen begyűrűzik az Egyesült Államokba, és így pláne nehéz lesz magyarázni majd a dolgot.
[00:09:50]Pláne, hogy most múlt hónapban olvastam, hogy most most azért annyira a növekedés sem volt ott kiemelkedő.
[00:09:54]Volt egy hónap, amikor igen.
[00:09:56]És akkor most megint igen.
[00:09:59]Nem, vannak nem túl biztató adatok.
[00:10:00]Munkanélküliséget érintőleg vannak a a GDP-t érintőleg.
[00:10:02]Szóval, hogy nem fenékig tejfel, nagyon kérdőjeles ennek az egésznek a kimenetele, hogy hogy alakul majd Iránban.
[00:10:11]Fú, egyébként a tramnel mindig azon gondolkodom, hogy tehát hogy mikor mikor kijött ez a hogy fú milyen növekedést produkált, ez szerintem két hónappal ezelőtti adat volt, vagy valahogy így.
[00:10:21]És azon gondolkodtam, hogy ekkora mázlia nem lehet, hogy hogy ezek az ilyen típusú dolgai, tehát hogy egyik hétfőn ezt gondolom, kedden azt gondolom, szerdán mást csinálok, nem tudom, hogy ez ezt produkálja, mert akkor én kútba ugrom, tehát hogy mindenki arról beszél, hogy ugye hosszútávú stratégia tervezni, nem tudom persze reagálni, de az, hogy rángatod a kormányt jobbra-balra és az hozzon egy növekedést, hát mondom ne már negyedéves GDP adatból nem lehet messző következtetés levonni.
[00:10:48]Vannak olyan gördülőtételek, bázishatás, egyebek, ami ami meg tud tolni egy negyed évet, azt azt nehéz így villogtatni.
[00:10:57]Meg ugye most a mostani adatok azért ezt már rögtön számá.
[00:11:00]Igen.
[00:11:00]Hát egyrészt igen, de két negyed évből se szabad.
[00:11:03]Igazából így éveket kéne előre nézni, de én azt gondolom, hogy ezek a az intézkedések meg ezek a lépések Trump részéről nagy bizonytalanságot terítenek szét a gazdaságba.
[00:11:14]A aki hosszú távon gondolkodik, azt nem nyugtatják meg.
[00:11:16]Még egy picit arról beszéljünk, hogy van-e bármi jelentősége ennek az exporttilalomnak egyébként, vagy ez egy teljesen logikus lépésztem, hogy a szerbeknél is bevezették egyébként.
[00:11:28]Igen, igen, igen.
[00:11:28]Hát ugye ne alakuljon ki országok közötti árverseny ne alakuljon ki megint az a helyzet, hogy határon túlról érkeznek ide tankolni, mert ez a magyar készleteket fogyasztja, ez a magyar költségvetésnek probléma, és nyerészkednek rajta külföldiek.
[00:11:43]Ebbe a hibába, mert beleestünk, ugye ezzel kezdtem.
[00:11:46]Ha ezt rögtön az elején kezeljük, az az egy jobb jobb út.
[00:11:49]Üüm.
[00:11:52]Hát még eleve van szerintem a többi országhoz képest most van egy kis hátrányunk itt a barátságkel olajvezeték.
[00:11:57]Igen.
[00:11:57]Na, erről fogunk még beszélni.
[00:11:59]Igen.
[00:12:00]Téma, amit nagyon vártál.
[00:12:00]egyébként pont tegnap meg visszahallgattam a Partizánon a lakneréknak a a műsorát, és szóval ez az egész, ahogy tehát, hogy ők is egy paródisztikus valahol még akkor is, hogyha nem tudjuk az ukrán pénzszállítás pénzbosályás pénzszállításról van szó, de hogy szá hogy hogy persze nem tudjuk, hogy pontosan ott mi történt, de hogy egészen megdöbbentő ez az ügy.
[00:12:24]Nekem az a megdöbbentő ebbe, de ezt végül is tudtuk tudhattuk, hogy ha megyünk az autópályán, vagy csak itt a tudom közutakon, kisebb utakon, akkor körülöttünk olyan autók szállító autók mozognak, amikbe 100 milliárdos tételek vannak, meg aranytömbök vannak.
[00:12:42]Szerintem ez egy nagyon érdekes dolog, hogy mit cruiseolunk a városba és akkor körülöttünk meg a a 100 milliárdok melyik autópályán ez?
[00:12:49]Kulcskérdés 100 milliárdok gurulnak.
[00:12:51]Hát igen, abban volt egy nagyon erős csúsztatás a kös összefoglalom egyébként, hogy mi történt, aki aki nem tudja.
[00:12:56]Tehát, hogy az az történt, hogy a magyar hatóságok lefoglaltak, megállítottak, aztán lefoglaltak egy Ukrajnából érkező pénz és aranyszállítmányt.
[00:13:05]Ez 40 millió dollár, 35 millió euró és 9 kg arany volt.
[00:13:11]Ezt gyorsan abba kérek segítség ez nem egy ilyen egetverően nagy összeg, tehát egy ez az ukránoknak a saját pénze.
[00:13:18]28 milliárd Ft, azt hiszem, most nem tudom pontosan.
[00:13:20]Vala én is valami 27 28 sok pénz.
[00:13:23]Jó, nem úgy értem.
[00:13:23]Tehát hogy mondjuk egy ország költségvetéséhez képest ez azért nem olyan sok.
[00:13:27]Tehát ugye itt több konvoy szokott menni rendszeresen.
[00:13:29]Ezek a konvoyok 22, sőt 21-ben is már mentek.
[00:13:34]22 óta meg pláne.
[00:13:34]Tehát, hogy azért persze nem azt mondom, hogy én is örülnék 28 milliárd Ftnak, csak hogyha egy egész ország költségvetését nézed, akkor igen, de hogyha egy háborúzó országnak nézed a a kitettségét, és nézed azt, hogy mire kell nekik és mennyi pénz, akkor egyébként az egy fájó összeg, de ne szaladjunk ennyire előre, mert nem tudjuk, hogy ezt a pénzt ki mire akarta felhasználni.
[00:13:57]Persze.
[00:13:57]Igen.
[00:13:57]Ezt most csak így lettisztáztuk, hogy le lefordítottuk forintra, mondjuk így.
[00:14:00]És a lényeg az az, hogy a NAV alapvetően pénzmosás gyanújára hivatkozott.
[00:14:04]És körülbelül ez az, amit konkrétan tudunk.
[00:14:09]Tehát hogy utána már a politika sokféle irányba elágazott ebben a történetben.
[00:14:15]Tehát ugye egyfelől nyilván megszólalt több szempontból is az ukrán oldal.
[00:14:19]Tehát akik azt mondják, hogy ez tulajdonképpen lopás, ami történik, merthogy tehát, hogy a jogi része az szerintem amit ebből érdemes talán tudni, az az, hogy hogy ugye a pénzmosás, erről majd a Gábor elmondja, hogy pontosan ez mit jelent.
[00:14:34]Ö ez egy bűncselekmény.
[00:14:34]É tehát hogy de közben meg az történt, hogy akik vezették ezt az autót, őket például elengedték és kitiltották az országból.
[00:14:45]Tehát nem történt mondjuk letartóztatás, arra nincs válasza.
[00:14:49]Kitoloncák az országból, talán így helyes.
[00:14:51]Igen.
[00:14:51]Hogy nincs válasz a hatóságok oldaláról arra a kérdésre, hogy miért merült fel a gyanú.
[00:14:58]Tehát erre egyelőre legalábbis én ma reggel, amikor még olvastam híreket, még nem volt egy ilyen exzakt választ.
[00:15:04]És akkor erre hoztak egyébként először egy rendeletet, aztán egy törvényt, amit tegnap kivételes eljárásban meg is szavazott a parlament 24 óra alatt, ami arról szól röviden és tömören, hogy nem kell egyelőre visszaadniuk ezeket a pénzeket, hanem a vizsgálat végéig ők ezt, vagy hát a magyar magyar hatóság ezt maguknál tarthatják, hogy vizsgálják.
[00:15:27]Többek között egyébként azt is, hogy magyar pártok nem kaptak belőle, hogy így nem szórtak ki az autóablakán menet közben a magyar Péternek konkretizáljuk, vagy hogy nem tettek leövébe pénzeszsákot, amit majd megmond, tehát hogy Igen.
[00:15:44]Igen.
[00:15:44]Szóval jó, tehát ez a ez a politikai része nyilván.
[00:15:46]Tehát például csak, hogy azt tudjátok, hogyha a rendőr odamegy hozzátok és elkéri a személyt és igazoltat csak úgy az utcán bárhol, neki egyébként el kell mondani, hogy ezt miért teszi, tehát meg kell indokolni egyébként.
[00:15:57]Tehát nem nem lehet csak úgy.
[00:16:00]Vannak különleges esetek, de az, hogy önmagában csak úgy össze-vissza igazoltatnak, ilyen nincs.
[00:16:03]Tehát tudnotok kell, hogy miért megy oda a rendőr, és miért kéri el a szeméigazolványodat.
[00:16:08]Hát kivéve, hogyha rutin igazoltatásról van szó, de akkor ezt kell elmondani, de valamit tehát az okot azt meg kell nevezni.
[00:16:13]Igen, de ez egy Joyok, tehát hogy ezt bármikor be lehet gyni.
[00:16:16]Igen, de jó, jó, jó irányba indultunk el egyébként, mert hogy ugye ez egy jogilag, tehát a jszán a jogi szempontokat nézzük, ez egy teljesen lepapírozott szállítmány.
[00:16:25]Hát de ne felejtsük el, hogy ez a 14.
[00:16:28]ilyen szállítmány.
[00:16:30]Az első 13-mal nem volt problémája a magyar kormánynak, ezzel a 14-kel volt.
[00:16:36]Nagyon nehéz nem azt gondolni, hogy ez egy üzenet Ukrajnának.
[00:16:42]Pláne, hogy most már nem kell gondolnunk, ugyanis Lázár Jánossal a tegnapi Lázár infón Kerek Perec elmondta, hogy igen, van tudatosság abban, hiszen velünk nem lehet szórakozni.
[00:16:53]Így most visszavágtunk a barátság kőolajvezeték körül kialakult konfliktus miatt.
[00:16:59]Majd visszamenőlegesen jogot alkottunk rá, hogy ez törvényes legyen.
[00:17:01]Így ebben a formában.
[00:17:03]Történt most az ukránok ugye államközi bandi banditizmusról, bandita eljárásról beszélnek, lopásról beszélnek.
[00:17:13]Van van két oldala ennek az éremnek, de a jogi oldala az szerintem vit felüli.
[00:17:15]A a magyar rendőrség ezt engedélyezte.
[00:17:21]Na most, hogyha van egy két bank közötti szállítmány, ami egyébként korábban légi utakon közlekedett, de most ugye Ukrajnában nem tud légiutakon menni, ezért szárazföldi utakon, autóúton kell szállítani.
[00:17:31]Ha van egy ilyen szállítmány és és ezt a papírok rendben vannak ezzel kapcsolatban, és a magyar állam egyik szerve is jóváhagyta ezt, akkor nem kérdőjelezhetjük.
[00:17:46]Tehát, hogy lehetnek kérdéseink elvben azzal kapcsolatban, hogy hohó, ez ez nekem gyanús ez a a dolog, bár egyébként majd mindjárt átérhetünk, hogy ez egy megszokott tranzakció-e a bankok között, vagy nem.
[00:18:01]De azt nem kérdőjelezhetem meg, hogy hogy ennek oda kell érnie a cél céljához, vagy nem.
[00:18:05]Tehát ez egy statárium.
[00:18:07]Ez egy ez egy olyan intézkedés, amit ott helyben dönt el valaki, szembenve azzal, amit a papírra leírt törvény és jog diktál.
[00:18:17]Szóval ennek van egy ilyen nagyon érdekes pikantériája.
[00:18:21]Azt tudni kell egyébként, hogy egy banknak számos szolgáltatása van.
[00:18:24]És itt ugye az azzal is védi a kormány a pénzbocsát.
[00:18:26]Ez egy készpénz összeg.
[00:18:28]Miért nem utaltak?
[00:18:31]Ugye hát ez igen.
[00:18:32]Főleg az arany részelben egy külön szépség.
[00:18:35]Igen.
[00:18:35]Igen.
[00:18:35]De egyébként most ne legyenek illúzióink.
[00:18:36]Én 10 évig dolgoztam bankban, nem tudok olyan banktitk, szatos banktitkokat mondani, ami most így nagyon érdekes lenne, de hogy ugye minden banknak van széf szolgáltatása, illetve vannak külön olyan erre szakosodott cégek is, akik akik készpénztárolást és egyéb értéktárgyak tárolását végzik.
[00:18:55]Szóval, hogy egyébként 28 milliárd Ft-on most így ki vagyunk, hogy ez sok.
[00:19:02]Én nem tudom, hogy a magyar újonnan kinőtt gazdasági elit egyes szereplői nem tartanak-e egyébként készpénzben, aranyban, festményben, egyéb módokon, egyéb módokon ekkora összeget mondjuk ugye cöcsánat, csak ha megnézed a politikusoknak a vagyonnyilatkozá, tehát például az ilyen különböző műtárgyak ez egy elég milliárdos tételek van már nekünk ugye 1000 milliárdos vagyonnal rendelkező sikervállalkozónk Magyarországon.
[00:19:30]1000 milliárdból 28 milliárdot készpénzben tartani, és ezt elszállíttatni egyik abból a másikba.
[00:19:35]Az egyébként akár lehet ez is egy forgatókönyv.
[00:19:39]Na mindegy, nincsen jogunk sajnos, nem sajnos ezt megkérdőjelezni, hanem a törvénynek kéne ebbe egyébként irányadónak lenni.
[00:19:47]De értem azokat a felvetéseket, hogyha felmerül gyanú, hogy ez valamilyen olyan finanszírozásnak a része, ami mondjuk nem teljesen tiszta.
[00:19:57]Miért játssza Magyarország most a seriff szerepét ebben a helyzetben, ebben a békepárti álláspontban, amit képviselünk?
[00:20:05]Miért próbáljuk ezt?
[00:20:07]Ne ragozzuk túl.
[00:20:07]Teljesen egyértelmű.
[00:20:10]A ez egy ez egy válasz arra a konfliktusra, ami kialakult Zelenski és Orbán között a barátság kőolaj vezeték kapcsán.
[00:20:21]Hát sőt én azért azt így még megspékelném egy gondolattal, hogy aztán lehet persze, hogy nem így van, soha nem fogjuk megtudni, de hát azért arról vannak hírek, hogy itt vannak éppen oroszok, meg hogy itt történik az orosz választási beavatkozás, hogy figyelemelterelés.
[00:20:38]Nem feltétlenül csak figyelemelterelés, de mondjuk az oroszoknak pont nem jön rosszul, hogy Ukrajnától lenyúltak 28 milli és itt parkoltatják jelen pillanatban Magyarországon és egészen a most meghozott visszamenőleges hatályú törvény előttig ez nem nem volt jogszerű amennyire én ezt tudom.
[00:20:57]Tehát ilyet tehát erre próbáltunk, ilyet nem lehetett csinálni, mert nincs megnevezve.
[00:21:02]egyébként erről még egy kicsit beszéljünk, hogy hogy maga ez a pénzmosás, amiről ők beszélnek, tehát hogy egyrészt ez mi konkrétan, másfelől meg, hogy hogyha most én vagyok a NAV, mit kellene látnom ahhoz, hogy én ezt az autót mondjuk egy egy valós gyanúval megállítsam, és azt mondjam, hogy akkor itt itt feltételezetten pénzmosásról lehet szó, hogyha egy személyautóban találunk 30 milliárd Ftot, legyen az és mondjuk aranytömböket, akkor akkor azt mondom, hogy ez jogosan merül fel.
[00:21:31]Mi a pénzmosás?
[00:21:32]Hát akkor beszéljünk először erről.
[00:21:34]Tulajdonképpen a a pénzmosás az egy olyan bűncselekmény, amikor van egy egy illegális tevékenységből származó jövedelmed, amit különböző tranzakciók útján úgy forgatsz, utalsz egyik szemmáról a másikba, a cégbe berakod és onnan kiveszed, ajándékozod, satöbbi.
[00:21:51]Tehát jól keverve, mosva tulajdonképpen a pénz.
[00:21:58]Ezt a bűnös vagyont, ezt a hivatalos pénzügyi rendszerbe megpróbálod valahogy beilleszteni.
[00:22:02]És onnantól kezdve egyébként nincs az a szerintem az a mosott pénz, aminek ne lehetne visszakutatni, de már jogilag és időben nagyon nehéz lesz feltárni az esetet.
[00:22:14]Tisztára lett mosva a pénzed az ilyen egyéb tranzakció útján.
[00:22:15]És a nagy mennyiségű készpénz az tényleg a melegágya ennek.
[00:22:19]Ugye a magyar kereskedelmi bankok is azért csatlakoztak egyébként az Európai Uniós pénzmosási törvényekhez.
[00:22:24]Nem teheted meg egy bankba se azt, hogy te besétálsz 100 millió Fttal.
[00:22:31]Ühüm.
[00:22:32]Ami a tiéd, a saját lakossági folyószámládra szeretnék befizetni 100 millió Ftot.
[00:22:36]Nem teheted meg.
[00:22:36]Muszáj vagy igazolni az eredetét ennek a pénznek.
[00:22:40]Hiszen ugye ha ezt mindenki megteheti, naponta milliárdokat fizetünk be szemre, azt már az életben nem fejtjük vissza, hogy ez honnan származik.
[00:22:50]Ez ez igaz nyilván mindenkire, de egy bank a saját ügyfeleinél ezt tudja szabályozni.
[00:22:54]A NAV egy két külföldi bank szállítmánya között a gyanút honnan vette, vagy honnan vette a bátorságot?
[00:23:05]Azt is mondhatnám, hogy hogy ő ezt elkezdje pénzmosás gyanúval vádolni.
[00:23:07]Azt nem tudom.
[00:23:10]A gyanút értem meg ki?
[00:23:12]Ugye egy bocsánat, csak hogy egy ilyen kis mondat volt, ami hamar beigazolodott, hogy nem igaz.
[00:23:16]És ezt elvileg a NAV is hivatalosan kommunikálta, hogy az M5-ösön állították meg ezt az autót, mikor M0-áson kell menni Ukrajna felé.
[00:23:23]De igen, ez nem igaz, mert az M0-áson állították meg, és mind a magyar kormány, de ez mondjuk kevésbé lett meg, de hogy elvileg a NAV is ezt kommunikálta, de hát ez ez nem túló hazugság.
[00:23:33]Ez ez a hallgattam az ATV-n a az ukrán bank ügyvédjének a tehát, hogy ez egy bizonyíthatóan bizony tényszerűen bizonyíthatóan nem igaz.
[00:23:41]Hogy ha felmerül ez a pénzmosás gyanú, akkor a NAVnak van egy mozgástere, amit megtehet és kérhet kivizsgálást, nyomozást indítsák el.
[00:23:52]De itt a kritikus kérdés az, hogy ezt a pénzt mi elvettük.
[00:23:58]A pénzszállító embereket egyébként nem túl emberséges körülmények között kitolcoltuk.
[00:24:05]És ezt a pénzt nem adjuk vissza Ukrajnának.
[00:24:06]És innentől van egyébként egy nagyon hát parázs kérdése körül, hogy ezt hogy ezt hogy teheti meg egyébként egy állam.
[00:24:17]A másikkal, a szomszédos országgal.
[00:24:20]Pont akartam erre valamit kér.
[00:24:20]kínos és veszélyes helyzetnek tartom.
[00:24:24]Egyébként a másik pont itt az oroszok kapcsán, tehát hogy épp tegnap írtam erről egy egy nagy-nagy cikket, ami ami hát pont arra futtatta ki, hogy az összes ilyen nem tudom h hangulati elem, mert azért valljuk be, hogy ennek is van egy ilyen hangulatkeltése, hogy hogy pénzmosással vádoljuk az ukránokat.
[00:24:43]Tehát, hogy ezt tud vezetni adott esetben egy hamis zászlós művelethez.
[00:24:47]Tehát sok ilyen kis lépést, amire te, amire az ember azt érzékeli, hogy ezek veszélyes helyzetek, valójában egész biztos, hogy senki nem fog Ukrajnából mondjuk emiatt megtámadni minket.
[00:24:55]Ami viszont szerintem egy valós veszély, és erre akartam pont rákérdezni, és pont a Lakner ezt emlegette, és ez egy nagyon fontos dolog, hogy hát azért itt azt az történik, hogy egy nemzetközi szereplő, tehát ugye Ukrajna azt állítja bizonyos szempontból egyelőre, bocsánat, egyelőre úgy tűnik, hogy jogosan, mert továbbra sem tudunk semmit erről a szállítmányról, hogy mi lenne, mi merült föl itt most gyanuként, de hogy ellopták a pénzüket.
[00:25:21]Hát szóval, hogy ez a befektetések szempontjából milyen lehet, tehát hogy mennyire akarod majd ide hozni a pénzedet befektetni Magyarországra, hogyha egyébként fogja a magyar állam és ellopja egy másik államnak a pénzét?
[00:25:36]Hát igen, ez is egy érdekes érdekes dolog egyébként.
[00:25:38]Bocs még egy bonat csak visszatérve a pénzmosásra, hogy ezt kinek kell vizsgálni ugye a küldőbanknak és a fogadóbanknak.
[00:25:44]És azt tudni kell, és a Rizen, az osztrák Rfizen ki is adott egy közleményt ezzel kapcsolatban, és ezt tapasztaltam én is, amikor abban dolgoztam.
[00:25:53]A banki pénzmosási szabályok azok gyakran szigorúbbak még annál is, mint amit egyébként a törvény előír, mert így védik be magukat, óriási büntetéseket lehetne, meg hát saját a saját pénzüket is kockáztatják a bankok.
[00:26:07]Tehát hogy ez ezek ezek lefutottak.
[00:26:07]A NAVnak egy emailjébe kerül bekérni az ezzel kapcsolatos igazolásokat.
[00:26:15]Sokkal valószínűbb szerintem az a forgatókönyv, az a teória, hívjuk így, hogy amit említettél, hogy az orosz, a választásokban való orosz beavatkozás és az ide vezényelt állítólagosan vagy valóságosan ide vezényelt orosz gárda körüli figyelem figyelmet szeretnék elterelni ezzel a az információval, de minden szempontból jó, mellette erőt mutatunk, hogy mi velünk nem lehet szórakozni, odapiszkáltunk Ukrajnának satöbbi, biztos lesz olajunk.
[00:26:43]Igen.
[00:26:45]Hát nem nem tudom, hogy ez mennyire könnyíti meg ezeket a dolgokat.
[00:26:46]Igen.
[00:26:46]De ez egy nagyon érdekes eset, mondom, pláne az, hogy így belegondol az ember, hogy itt megyek a Hungárián és akkor és akkor lehet, hogy mellettem van egy autó, amiben ott van 28 milliárd Ftnyi aranytöm, vagy nem tudom, de hát közben meg mind csodálkozunk.
[00:27:00]Hát a pénzszállítás az egy hát tudtuk, hogy nem apró pénzszállítónak, vagy lehet sejteni.
[00:27:06]Általában ez a befektetések, hogy mennyire hat ez, hogy ühüm azt mondjuk, hogy el el elopták.
[00:27:13]Erre még nem volt példa Magyarországon, tehát hogy nem volt még ilyen, hogy meggyanúsítottunk egy pénzmennyiséget, annak a hátterét, és azt utána rabosítottuk, és eltettük magunknak.
[00:27:24]Tehát, hogy erre még nehéz így precedens találni, de azt gondolom, hogy önmagában ez a mi a mi befektetési környezetünket nem befolyásolja.
[00:27:37]Hiszen ez nem egy befektetés.
[00:27:37]Az lenne mondjuk probléma, hogy érsd, hogyha mondjuk lenne egy külföldi államkötvényünk, amit ugye vehet bárki a világ bármely részéről, és mondjuk azt mondanánk, hogy az ukránoknak nem fizetjük ki, az ukrán állampolgárok állampapírjaitnak a kamatát, azt nem fizetjük ki.
[00:27:53]Na, ez már sokkal inkább probléma lenne a globális piacon, hiszen hogyha egy állam ilyet megtesz, akkor akkor rengeteg olyan államközi szerződés szeg, ami ami amiután megrendül a befektetői bizalom az országgal szemben.
[00:28:10]Jó, de egy kicsit még hadd kötedjek ebben, hogy hogy itt nem csak a maga a kijelentés, hanem az, hogy hogy ugye a jogi környezet milyen.
[00:28:18]Tehát hogyha bel Tehát ez ez most már használtam ezt a visszamenőleges hatállyal szót, akkor már azt hozzáteszem, hogy ugye ez annyit jelent, hogy törvényt általában úgy hozunk bármire vonatkozóan, hogy akkor az hatályba lép, nem tudom mi van most március 11-e, mondjuk hatályba lép március 12-től 13-tól.
[00:28:35]És a visszamenőleges az azt jelenti, hogy vonatkozik arra is, aki a törvényben leírt, nem tudom, cselekedet, bármit, azt február nem 5-én követted.
[00:28:43]Na ilyet nem szokás csinálni, de tulajdonképpen ez a törvény valamelyest ugye ezt is, tehát hogy ez is benne van.
[00:28:52]Hát meg itt egy konkrét esetre hoztak egy tehát, hogy azért ez se jellemző általában a jogi környezetben, hogy egy konkrét ügyre hoz, illetve jó a Fidesznél már láttunk ilyet.
[00:29:01]Bocsánat, igen, mert akkor ezt akartam kérdezni, tényleg meglepődünk ezen a dolgon.
[00:29:04]De egyébként a visszamelőleges hatályt azt még nagyon ők sem merték, tehát hogy hogy ugye voltak ilyen esetek, még a annak idején a jól működő alkotmánybíróság ezt például elkaszálta.
[00:29:14]Egyébként pont ilyen mindegy a jutalmak kapcsán, mert hogy egy MSZP Na akkor akkor ez hát képben vagyok.
[00:29:20]Igen.
[00:29:21]Igen.
[00:29:21]Illetve egyébként legutóbb az elletetlenítési törvénynél merült fel az adó 1% kapcsán a visszamenőleges hatály.
[00:29:29]És abból is még a Fideszemből is egy nagy vita volt.
[00:29:30]Mindegy, menjünk tovább.
[00:29:33]Tehát a lényeg az az, hogy az a bizonytalan jogi környezet, hogy most mondjuk azt nem hiszem, hogy a kínaiakat vagy az oroszokat, vagy akár az amerikaiakat így hát hát bocsánat, de szívatnánk, de mondjuk egy európai éppen kampányba illeszkedő bármit.
[00:29:48]Hát szóval, hogy hogyha én vagyok egy európai ország vezetője, nem tudom kizárni ezt a eshetőséget Magyarországon.
[00:29:54]Mondjuk a németek, akik ugye mint tudjuk, a Tiszapártot életre hívták Orbán Viktor szerint.
[00:30:01]Hát Orbán Viktor szerint igen.
[00:30:03]Tehát nem nem nem ugye Ukrajna is meg hogy kik kik finanszírozzák már elvesztettem a fonalat.
[00:30:08]Várjál hát az előző amerikai kormányzat még a Biden, akkor a Brüsszel és még igen Brüsszel í mit tudom én mindenki a külön ja és itt külön kiemelve a németek.
[00:30:19]Na szóval, hogy mindenki mindenki őket finanszírozza.
[00:30:21]De a lényeg lényeg az, hogy hogy ez jogilag milyen környezetet teremt.
[00:30:28]Nem, nem.
[00:30:28]Tehát, hogy a az, hogy ilyen nálunk a jogi környezet, hogy hogyha a politikai kampányban valami illeszkedik, akkor hozunk rá egy ilyen címkézett törvényt.
[00:30:37]Ez mennyire tud hatással lenni mondjuk ilyen formán a befektetői?
[00:30:39]Tehát, hogy önmagában van az, hogy azt mondja egy másik állam, hogy itt ellopták a pénzünket, és van egy olyan reakció, hogy mi ho erre egy törvényt.
[00:30:48]Nem lennék nyugodt.
[00:30:49]Tehát, hogy nem nem lennék nyugodt befektetőként, hogyha hogyha azt látnám, de ez nem csak a gazdasági területre, az élet minden pontjára igaz.
[00:30:57]Az, hogyha visszamenőlegesen hozunk törvényeket a magunk érdekében, az a demokráciákban általában valamit jelez, valami rossz irányba megy.
[00:31:07]És azt tudom mondani, kampány van.
[00:31:10]Már látjuk, hogy a Fidesz nem retten vissza a kampány alatt semmi olyan lépéstől, ami esetleg előrébb viheti őt a a választási győzelem felé.
[00:31:17]Hogy most ezt megléptük, mi lesz?
[00:31:23]Nem csodálkozunk.
[00:31:23]Tehát, hogy tulajdonképpen annyira nincs visszhangja ezeknek, és annyira gyorsan történnek a dolgok, hogy egy hét múlva ki fogott ki fogja rázni az öklét a a kúria előtt, hogy ezt azonnal vizsgálják felül, mert ilyet nem lehet csinálni.
[00:31:39]senki az égvilágon, és ez szomorú.
[00:31:41]Hát szóval ezt szépen itt kiépítettük azt a bizonyos jogállamot.
[00:31:43]Maradunk még itt kicsit Balkánon Putyin, ala Putyinnál.
[00:31:51]Tehát, hogy megfenyegette első körben ugye Európát.
[00:31:54]Ja igen, itt egy azért egy zárógondolatot kinyitok, tehát nyilván az, hogy mindenki is sérti a szuverenitásunkat, de az amúgy nem sérti a szuverenitásunkat, hogy Putyin tulajdonképpen azt mondta, hogy hát az egy év múlva versedékes nem most nem szankció, de hogy kivezetni az unió alapvetően a az orosz olajnak a teljes használ, tehát azt azt azt nyugodtan meg is előlegezhetik, ugye ezt mondta első körben, tehát ő ők szívesen leállítják most is a földgázról van szó, az fö földgáz.
[00:32:27]Ja, igen, bocsánat, igazad van.
[00:32:28]Gáz.
[00:32:28]Igen.
[00:32:28]Tehát, hogy a földgáz kivéve ugye és akkor itt jön a zárójelem másik fele a szuverenitásunk kivéve Magyarországon és Szlovákiában, feltéve, és akkor most idézném Putyint, tartják magukat ahhoz a politikájukhoz, amelyet jelenleg is képviselnek.
[00:32:46]Lánci Tamás, helló, csak úgy szólok.
[00:32:49]Na.
[00:32:52]Igen, de hogy közben azt is felajánlotta, hogy azért mégis csak szállítana európai országok vállalatainak tök szívesen.
[00:33:00]Van egy kis skizofrénia ebben, de mindegy, elnézzük neki.
[00:33:05]Ö, tehát, hogy szüksége lehet-e Európának egyáltalán orosz gázra most itt a jelen helyzetben, vagy ezt ez hogy hogy hogy viszonyul a jelen jelen állapotához, mondjuk gondolva itt Iránra egyáltalán?
[00:33:19]Illetve a kérdésemnek azért a második fele, hogy mi van, hogyha tényleg beváltja mondjuk a Putyin azt a fajta fenyegetését, ugye, hogy hát itt most, hogy lefordítsam a szavait, tehát hogyha nem az Orbán van kormányon, akkor akkor ezek a gázcsapok adott esetben ez záródnak.
[00:33:32]Én nem feltétlenül így értelmezem ezt a kijelentést.
[00:33:38]Nem azt mondta, hogy addig jön föl, addig jön földgáz, amíg a Fidesz kormány van, hanem amíg olyan kormány van, aki tudja a dolgát, vagy aki tudja, hogy mit kér tőle Vladyimir Putyin.
[00:33:51]Na most ebből már aztán könnyű kiolvasni, hogy ugye amég olyan politika van Magyarországon, ami trójai falóként az EU-ban az ő érdekeit védi és képviseli, addig jön földgáz.
[00:34:01]Én nagyon remélem, hogy eznek a zsarolásnak így nem ö kell majd behódolnunk, de valóban nem állunk jól a Európa szinten gázellátás terén.
[00:34:14]Nagyon-nagyon rá vagyunk támaszkodva az oroszokra, de törekszünk erről leválni.
[00:34:19]olyannyira törekszünk, hogy januárban az Európai Unió tanácsa ugye elfogadta azt a rendeletet, amely fokozatosan megtiltja az orosz gáz ö és a csefolyósított földgáz importját az EU-ban.
[00:34:34]27-ig igen 27 elejétől.
[00:34:35]A vezetékes gázimportal pedig 27 ősztől lép életbe a teljes tilalom.
[00:34:40]És erre mondta azt Vladyimir Putyin, hogy figyeljetek, most kialakult egy helyzet itt az iráni konfliktus miatt.
[00:34:48]Nekünk amúgy is vannak új piacok, amikre ahol meg tudnánk vetni a lábunkat.
[00:34:53]Miért várnék én arra, hogy ti szépen, fokozatosan leváljatok rólunk?
[00:34:58]Miért ne tennék keresztbe?
[00:35:02]Látom a végdátumot, hogy meddig tudunk szállítani.
[00:35:04]Hát kapjátok be, akkor inkább megyek azokra a piacokra, ahol engem keresnek, meg ahol tudok profitálni, ahol van nyereségem.
[00:35:13]És ezt ez azért nagy probléma, mert a vezetékes szállítások döntő része Európa fele az ugye 2025-re egyetlen útvonalra szűkült.
[00:35:22]Ez a török áramlat, hogyha és ez ugye Magyarországon keresztül kapcsolódik a a az energiahálózatba.
[00:35:32]Ugye megszűnt 25-ben az ukrán gáztranzit.
[00:35:37]Így aztán ez az egy vezeték maradt, ahol jelentős mennyiség tud Európa fele érkezni.
[00:35:41]Na most az országok azon fáradoznak egyébként, hogy ugye ezt a csepfolyósított LNG földgázt, ezt ezt lehet hajón szállítani, ezt lehet tengeri úton szállítani satöbbi.
[00:35:53]De ugye és Orbán Viktornak ebben igaza van, hogy mi azért vagyunk rossz helyzetben, mert ugye nálunk nincs tengeri kikötő.
[00:35:58]Egyébként épül egy tengeri kikötő Triben, de én úgy tudom, hogy az inkább exportkikötő.
[00:36:06]Meg tudok róla sok mindent, hogy mennyi pénzt költöttünk el, és hogy áll, és hogy mi lesz ott.
[00:36:10]De erről majd egy másik adásban beszélhetünk.
[00:36:12]Is írom magaminak.
[00:36:15]Jó, én is dolgozok rajta egy egy videós anyagon.
[00:36:18]Az nem fogja kiszolgálni, azt hiszem, a magyar gáz igényeket, hogyha a tries kikötőt próbáljuk erre a célra befogni.
[00:36:24]Putyin szempontjából érthető, tehát hogy miért várja 2027-ig kapjátok be.
[00:36:30]Miköz egyébként van egy ország, aki pedig tárdkarokkal várja az orosz nyersanyagot, az orosz gázt.
[00:36:35]Az India.
[00:36:37]És India egy óriási felvevőpiac.
[00:36:37]Ők ő ők nagyon nagy ország.
[00:36:42]Hát a világ legnépesebb országa.
[00:36:42]Így aztán nagy igényük is van, kell is nekik, és nagyon nagy pánikban is vannak.
[00:36:49]Most már kedvezmények nélkül akár felárral felvásárolják az orosz gázt.
[00:36:55]Szóval, hogy így hogy így én értem ezt a putytini álláspontot is.
[00:37:01]Tehát valóban van egy ilyen sakmat helyzetben.
[00:37:03]Igen, de közben meg miért mondana le Vladyimir Putyin arról a bevételről, amit Európából ki tud ki tud szedni?
[00:37:07]Ez akkor lesz, hogyha a háborús konfliktus elhúzódik, ami már elég régóta tart így is.
[00:37:15]De azért azt mondom, hogy hozzátette, te is mondtad, az európai vállalatok, ha úgy döntenek, hogy vásárolnak orosz gázt, akkor Oroszország szívesen szállít nekik, feltéve, ha sikerül stabil együttműködést kialakítani.
[00:37:26]De ez a stabil együttműködés, hogy mit kér Vladyimir Putyin cserébe, ez a nem mindegy.
[00:37:32]Ez igen.
[00:37:32]Így kérjen tőled Putyin kategóriáját, de egyébként az erője, tehát hogy ugye nyilván ez a felajánlás is valahol annyibal cinikus, hogy van egy szankció, gondolom valamelyest erre is.
[00:37:43]Nem tehát hogy hát az elines szankció elő, hogy 2027-ig le kell válni róla.
[00:37:48]Hát igen.
[00:37:48]Tehát hogy nem tudom, hogy és azért ez így vészesen közel van.
[00:37:50]Szóval, hogy nem tudom, hogy egy mondjuk egy bármiféle vállalatnak mennyire éri meg 2026 tavaszán nekiállni orosz gázt.
[00:38:02]stabil együttműködés fennhanggal.
[00:38:04]Itt nem lehet egységes egységesen tekinteni az Európai Unióra, tehát hogy a tagországot teljesen más helyzetben vannak.
[00:38:10]Van van-e tengeri kikötőd, nincs milyen csővezeték van az országodban?
[00:38:14]Milyen nincs.
[00:38:16]És mi Magyarország, Szlovákia, Közép-Európa nagyon ki vagyunk téve az orosz gázfüggőségnek.
[00:38:23]A mi igényünket onnan tudjuk fedezni.
[00:38:26]Egyelőre azon kellett volna dolgozni, hogy hogy ezt tudjuk máshonnan is.
[00:38:31]Vannak erre törekvések, de egyelőre nem tudjuk megoldani orosz gáz nélkül.
[00:38:35]Egyébként hát azon gondolkodtam, hogy tehát hogy oké, hogy a Putyin ugye azt mondja, hogy mondom én így fordítom, hogy az Orbán és azért fordítom így, mert az az a fajta összefonódás, ami meg összeszerelem szerelemmesedés, vagy nem is tudom, ami történik itt.
[00:38:52]Szóval, hogy azért az még egyébként szerintem Ficóhoz képest is viszonylag egyedülálló.
[00:38:57]pont tegnap, akivel beszéltem, szakértő, és azt mondta, hogy azért mi egy kiemelt szerep, tehát mi kiemelt helyen vagyunk most az oroszoknál, pont ami azért, amit mondtas, hogy egy trójai faló vagyunk, de azért én ezt nem tudom elképzelni, hogy most mondjuk nem tudom, ha Tisza megnyeri a választást, akkor ők ők azt mondják, hogy tényleg elzárják a gáscsapot.
[00:39:14]Tehát nekik azért ebbe jön pénz.
[00:39:16]Erre erreutaltam akkor, amikor azt mondtam, hogy nem a kormányváltáshoz köti Putin azt szerintem, hogy kinek szállítás, kinek nem, hanem hogy az az adott kormány az milyen feltételeket tud kialkni, mire ne adj isten mire hajlandó az olcsó orosz nyersanyagért cserébe.
[00:39:34]Ez az esetleges új Tiszakormánynak egy nagyon fontos feladata lesz az, hogy olyan dealt kössön Oroszországgal, ami a szuverenitásunkat még mondjuk így ugye nem nem veszélyezteti, ami üzleti alapokon nyugszik, és ami amiért nem azt kérik cserébe, hogy bojkottáljunk Oroszország érdeke szerint Európai Uniós törvényeket, javaslatokat, szabályokat.
[00:39:59]Na, akkor viszont most maradunk hazai lény nagyjából hazai vizeken, tehát hogy nagyon nagyon úgy tűnik, hogy most sikerült valóban két várra fektetni az inflációt, csak hogy visszahozzuk ezt a csodást, csak úgy nyekkent a földön.
[00:40:15]Így van.
[00:40:15]Így van.
[00:40:15]A nem tudom melyik legyen az MMA harcos.
[00:40:17]Nagymárton Varga Mihálynak köszönhetjük még, vagy maga Orbán Viktor a Nemzeti Hős.
[00:40:25]Na de, hogy 2026 februárban a fogyasztójárak átlagosan 1,4%-kal haladták meg az egy évvel korábbiakat, azért az mondjuk a nem tudom 23-hoz képest, amit itt megéltünk mondjuk a covid utáni időszakban egész valóban egész jól hangzik, de azért arról már szól van, hogy itt ez az olaj körüli probléma és mizéria azért be kavarhat.
[00:40:48]Meg szerintem egy érdekes dolog, hogy esetleg erről egy pár mondatot szerintem majd érdemes lenne beszélni, hogy annak ellenére, hogy valóban 1,4, tehát hogy az embereknek szerintem továbbra sincs az az érzése, hogy hát hogy nem nincs nincs drágaság.
[00:41:02]Az infláció érzékelés az egy nagyon érdekes dolog.
[00:41:06]fél éves, hat hónapos, 12 hónapos időtban marad ben az emberek emlékezetébe, pénzügyeibe és pénztárcájába a a az infláció érzékelése.
[00:41:17]Szóval, hogy illetve ugye egy nagy drágulás, egy nagy sok után az ember úgy érzi, hogy hogy ez nem állt meg, hiszen a pénze, az ő jövedelme nem növekedett.
[00:41:26]Ha nem növekedett ezzel egyenértékűleg, akkor megmarad az a deficit, ami eddig volt.
[00:41:32]Tehát de most volt reálbér növekedés is, nem?
[00:41:35]Igen, igen, igen.
[00:41:35]Ez sőt folyamatos, tehát hogy a a bruttó reálbér növekedés.
[00:41:39]Igen, csak ugye, hogy az milyen eloszlásban erről már beszéltünk a múltkor, hogyha a társadalmi deiliseket nézzük ebben a dologban, akkor ugye a megtakarítási vagyon, nem tudom 70%-a vagy 90%-a a az első két decilisben van, vagy valahogy így.
[00:41:55]Szóval, hogy ez így nem jó eloszlás.
[00:41:56]De az inflációs érzet az egy nagyon érdekes dolog.
[00:42:02]Az, hogy most 1,5% tavaly viszont ugye óriási nagy volt, az még az emberek tudatában ott van, meg az emberek érzéseiben ott van ez a ez a dolog.
[00:42:11]Nagyon jó ez a mostani szám, ugye 1,5% inflációs csoda, ami aminek már így nevezték egy-két médiumba.
[00:42:18]De a régiónk számára ez egy nagyon rosszkor jött dolog, ami most történik az olajjal kapcsolatban.
[00:42:28]Virovác Péter az ING elemzője is felhívta a figyelmet arra, hogy a nagy kérdés most már nem az, hogy hova csökken az infláció, hanem hogy milyen gyorsan indul majd el újra a drágulás a a az energiaársok miatt.
[00:42:41]Szóval, hogy lesz emelkedés újra, ezt be kell építeni, hiszen az olaj egy meghatározó eleme az inflációs kosárnak.
[00:42:50]Ö az, hogy ez milyen mértékű lesz majd, mennyire húz magával egyéb tételeket, az az már csak az a kérdés, hogy ezt milyen gyorsan sikerül elzárni, elfojtani, kezelni.
[00:43:00]Azon múlik az, hogy az összinfláció az hogyan.
[00:43:03]Tehát ugye tudjuk, hogy ha az üzemanyag drága, akkor az élelmiszer is drága.
[00:43:07]egyébként a a Telexnek az újságírója Brückner Gergely ő még amikor kitörte az irány hából, akkor azt mondta, hogy alapvetően egy 0,2%-os általános inflációval kell mondjuk egy ilyen helyzetben számolni emelkedéssel.
[00:43:20]Igen, igen, igen, igen.
[00:43:22]Tehát, hogy mondjuk az 1,4-hez, ha hozzáájuk a 0,2-t, akkor még mindig egész jók vagyunk.
[00:43:26]De gondolom ez az ez a 0,2, ez nem úgy néz ki, hogy mindenre 0,2, hanem gondolom ami érintettebb, mondjuk a nem tudom élelmiszerszállítás vagy akkorá hormóziszoroson keresztüljön, az az lehet több is felteszem.
[00:43:38]Tehát, hogy ezt nem úgy kell elképzelni, hogy mindehhez hozzáadunk 0,2-t.
[00:43:42]Hát nagyon nem.
[00:43:42]Ö ebben az elemzésben én azt láttam, hogy a hormozis szoros miatti bizonytalanságok miatt 3-4%-osába térhet vissza majd az infláció hamarosan.
[00:43:52]Az MM-nek van ugye egy inflációs sávja, amit szeretne tartani.
[00:43:56]Ez már azon egyébként szerintem túlmutat a 4%.
[00:44:00]Ráadásul ugye a Magyar Negybanknak kamatvágási ciklust volt terve elkezdeni, amit egy szolidvágással el is kezdtek, de ezt a Perzsa bölbeli események abszolút így áthúzzák ezt a a tervet.
[00:44:14]Tehát újra újra egy ilyen túzhelyzetben a magyar gazdaság emiatt nagyon nagyon nehéz lesz szerintem.
[00:44:20]És ugye nem nagyon van pajzsunk, amivel védekezzünk ez ellen az olaj dolog ellen.
[00:44:26]Így aztán az inflációval sajnos bár nagyon jól hangzott, hogy akkor most megcélozzuk az 1% alatti részeket, hogyha ez a dolog így tovább eszkalálódik, akkor akkor akkor sajnos igen, stakfláció van egy ilyen fogalom, ez egy olyan magas áremelkedési ütem, amely együtt van párosol gazdasági recesszióval és magas munkanélküliséggel.
[00:44:56]Ez ez nagy kockázatot hordoz magában.
[00:44:58]Na, mehetünk a kérdésekre, illetve majd egy ilyen fun factet tök elfelejtettünk az ukrán pénzszállítónál.
[00:45:04]Azt, hogy ki ki volt?
[00:45:05]Igen, igen.
[00:45:07]Ma olvastam, a Zsófi küldte el nekem, hogy hát ez egy nagyon pikáns eleme ennek az egész történetnek, hogy a pénzszállítást végző cég az nem más, mint Orbán Viktor.
[00:45:19]Volt most már nem volt, mint Orbán Viktor jó barátja és üzlettársa és kötélbarátja Garancsi Istvánhoz köthető.
[00:45:26]Hát ez egy gyönyörű történet.
[00:45:29]Igen.
[00:45:29]Tehát hogy hogy a tehát hogy ha valahol nem számoltam azzal, hogy felbukkan valami ilyen ner oligarha, az most ez a történet volt.
[00:45:35]És de itt ehhez nem volt köze.
[00:45:39]Meg ahogy én elolvastam, ugye az volt itt a sztori, hogy tehát hogyha nem egy céggel van lekötve, akkor nyilván volt valami váltás.
[00:45:47]És akkor azért voltak ezek most itt ukrán sofőrök, de hogy effektív volt egy idő, amikor a garancsin érdekeltségében legyünk pontosak, tartozó.
[00:45:55]Jó, de most mi az ágazat, ami nincs egy neres nagyvállalkozó érdekeltségében ma Magyarországon.
[00:46:04]Biztos, hogy találunk olyat, ezer szállónk, tehát hogy ha nem, akkor valahol a gyártóüzemnél biztos, hogy megtalálunk valami neres vált.
[00:46:12]Igen, ők hozták a falat vagy valami.
[00:46:13]Igen.
[00:46:13]Ja, amúgy tényleg.
[00:46:15]Na, kérdések.
[00:46:15]Valaki kérdezte egyébként, hogy gyűjtjük-e?
[00:46:18]Igen, mindig gyűjtjük.
[00:46:19]Van egy ilyen kis külön nem tudom nem mappa, miért Zsófi rendszerezi a kérdéseket, csak nem mindig tudjuk rögtön megválaszolni, de azokat elővesszük később, mint például most.
[00:46:28]Így van.
[00:46:28]Igen.
[00:46:28]És és így jönnek, mennek, fogynak.
[00:46:31]Szóval mindig jó, ha ha jönnek új kérdések, mert egyszer csak, hogyha nem jönnek, el fogunk fogyni.
[00:46:38]Úgyhogy hajrá.
[00:46:38]Volt egy ilyen kérdés, hogy mi a helyzet most a fvarozók tüntetését, illetve a decemberben melegetett főútadóval?
[00:46:43]Elértek-e valamit, és hogy nem nagyon hallani róla?
[00:46:48]Mi volt a kormánynak az eredeti terve?
[00:46:50]Ugye az, hogy ő 2025 végén bejelentik, hogy az autópálya útdíjak infláció követő emelése az kábé 4,3% legyen, de bizonyos főutakon volt olyan, ahol 50%-ot szerettek volna emelni ezen a ezen a díj.
[00:47:07]Na most az autópálya díjnál egy ilyen emelés az a fuvarozók esetében az egy elég fájó dolog lenne, illetve a főúti infrastruktúradíjakat szerették volna jelentősen növelni külön a kamionok esetén még pluszba.
[00:47:24]Ez akkor tüntetést váltott ki.
[00:47:24]Több 100 kamionos ugye elkezdett Budapestre vonulni.
[00:47:28]Ott álltak sorba, ha még emlékeztek a a videókra.
[00:47:33]Mit követeltek?
[00:47:33]Ugye, hogy az ilyen nagy mértékű emelést azt vonják vissza.
[00:47:38]és maradjon csak az inflációkövető emelés.
[00:47:40]Mi lett a vége ennek az egésznek?
[00:47:42]2026 elején történt egy visszalépés a kormány részéről.
[00:47:48]2026 január 1-től csak a 4,3%-os infláció követő emelést léptették életbe.
[00:47:57]A március egyre tervezett nagy körülbelül 30%-os údemelést pedig eltörölték.
[00:48:04]Egyrészt nagy respekt a a fuvarozóknak, hogy ezt ki tudták harcolni.
[00:48:09]Köszönjük meg a kampánycsapatnak.
[00:48:11]Másrészt azért ez egy részben látható győzelem.
[00:48:13]Én is ezt akartam mondani, hogy hülye lenne a kormány most a fuvarozókkal összerúgni a port a a választások előtt a kampány kellős közepén.
[00:48:22]Ugye már sokszor beszéltünk arról, hogy bárki nyeri ezt a választást.
[00:48:28]megszorításokra lesz majd szükség, mert gyakorlatilag a a kredencaljáról is elköltöttük az utolsó apró pénzünket a kampányra és egyéb osztogatásokra.
[00:48:39]Ne legyen kétségünk afelől, hogy ez a kérdés még fel fog merülni, ha nem is ilyen címmel, meg nem is ilyen névvel ellátva, de ezt még elő fogják szedni.
[00:48:49]nem fogja a kormány elengedni a az údi emelést, nem fogja a 4,3%-kal beérni, de egyelőre ez egy sikertörténet a fuvarozók részéről, csak idézőjelból csak 4,3%-os növekedés volt látható.
[00:49:04]Így állunk most ebben a fuvarozókér.
[00:49:06]Ké pont eszembe jutott, hogy majd egyszer összeszedhetnénk azokat az ilyen, ahogy visszalépett a kormány.
[00:49:12]Nem lenne sok.
[00:49:15]Igen.
[00:49:15]Igen, de azért volt internetadó.
[00:49:16]Nem, nem úgy értem, hanem most ami ami az utóbbi időben, vagy vagy úgy úgy célszerű, tehát hogy mondjuk ti azt látjátok mondjuk Imrével, hogy ott ott mondjuk pont bele kellett volna nyúlni, pont emelni kellett volna, nem tudom, de mondjuk a kampány miatt nem csinálták meg, mert ezek azok a dolgok, amire lehet számítani, ha ők maradnak, hogy visszatérnek később.
[00:49:35]Hogy visszatérnek később.
[00:49:35]Igen.
[00:49:35]Ha jól van, jó ötlet egyébként, ha amennyiben úgy döntene egy kormány, hogy egy korábbi kormány által felvett hitelt nem akarna visszafizetni, vagy nem a letárgyalt feltételekhez, vagy feltételekkel gondolom, tehát hogy nyilván rossz feltételekkel hitelt.
[00:49:53]Ugye itt főleg a titkosítós konstrukciók, akkor van erre lehetősége?
[00:49:57]Az előbb említetted a, hogy egy ilyen pénzszállító autónak a túlszójtése és a pénz elraktározása az milyen bizalmat vagy bizalmatlanságot ébreszt a befektetőkben.
[00:50:08]Hogyha az állam azokat a szerződéseket nem teljesíti, amik az ő hitelszerződései, az hatványozottan jóval nagyobb bizalmatlanságot eredményez.
[00:50:19]Ha egy állam nem tudja visszafizetni a hiteleit, vagy nem akarja visszafizetni a hiteleit, politikai okokból, azt a politikai okot senki nem fogja nézni a a világpiacon.
[00:50:29]azt fogják nézni, hogy valamiért az ország vagy fizetésképtelenné vált, ami az államcsőd nevű jelenséget vetíti előre, vagy egy végérvényesen megbízhatatlan üzleti partnernek sorozzák majd be őket, titulálják őket, ami amivel nagyon nehéz egy országnak együtt élni utána.
[00:50:49]Szóval, hogy legyen az bármilyen autoriternek vélt hatalommal kötött szerződés, legyen az bármennyire nem kedvelt kormány által kötött szerződés, hazai kormány által kötött szerződés, ezeket a hiteleket vissza kell fizetnünk, mert különben a globális láncban, a globális piacon mi nem leszünk hiteles szereplők.
[00:51:09]Onnantól kezdve ez ugyanaz a példa, mintha nem fizetnénk vissza az állampapírok utánjáró kamatot.
[00:51:18]Az egy másik kérdés, hogyha az egyik állam, aki a másikkal kötött egy hitelszerződést, egyeztetni kezd, és megállapodnak valamiben.
[00:51:27]Általában ez egyébként az elnyújtása szokott lenni a hitelnek, némi kamatcsökkentés szokott lenni, de sosem van az elengedése a hitelnek.
[00:51:36]Viszont önkényesen az ország nem dönthet úgy, hogy hogy nem fizetek vissza egy hitelt, mert én nem értettem egyet azzal a kormánnyal, aki kötötte.
[00:51:43]Nem szeretem azt az országot, akivel kötötte.
[00:51:45]Szóval erre erre nincs egyszerűen ilyen mozgástér nem létezik.
[00:51:51]Itt ami ugye bejön, az a titkosítás, tehát hogy ezt ezt ugye írták is, tehát például lásd a kínai meg az orosz hitel, hogy ha nem tudom, megerőltetjük a fantáziánkat, tehát hogy borzasztó borzasztó rossz kör vagy mi az feltételekkel.
[00:52:06]Igen, igen.
[00:52:06]Vettük, tegyük föl.
[00:52:09]Van-e szerinted mondjuk arra esély egy ilyen helyzetben?
[00:52:10]Oké, az az nincs, hogy nem fizetjük vissza, de hogy hát legalább valami normális feltételeket kialkudni, vagy mert én nem én nem látom ebben, hogy pont azért, amit mondasz, mivel nincs lehetőségünk arra, hogy ne fizessük vissza, akkor miért mondaná azt egy állam, hogy jó, hát tudom, hogy rossz, ez ez van megkötve, de miért mondál azt, hogy most akkor leszek jó fej, és nem tudom, adok adok neked olyan hitelt inkább, vagy fizesd vissza más szélsőséges példát mondok.
[00:52:39]Ja, egyébként az, bocs, az nagyon fontos, és válaszolok erre is, de az nagyon fontos egyébként, hogy ugye egy ország, ha nem kapja vissza a hitel után fizetendő összeget, ugye ő is mindkét állampolgár is ugye peres útra viheti a dolgot, és ebből az ország rosszabbul jöhet ki, mint a magánszemélyeknél is.
[00:52:55]Miért mondaná ezt?
[00:52:57]Hát mondjuk azért, mert egy olyan megállapodást kötnek, ahol egyéb kedvező feltételű üzleti kondíciókban megállapodnak.
[00:53:05]Cserébe hajlandó a hitelező fél átstrukturálni ezt a hitelt.
[00:53:09]Ez csak egy példa.
[00:53:09]Ide hozzunk még két aksigyárat akkor.
[00:53:13]Hát reméljük nem ez lesz a most direkt ilyen szélsőséges példát.
[00:53:16]Igen, de most tényleg én is szélsőséges példát hoztjuk, hogy mit tudom én taníassatok itt 500 diákunkat adjatok önkénteseket ehhez a projektünkhöz.
[00:53:28]Kínába menjetek, nem tudom.
[00:53:28]És akkor mondjuk átstruktúráljuk, de ezek azért ennél jóval szilárdabb szerződések, mintogy ilyennel fel lehessen oldani a kamat mértékét, a díjakat és az egyéb kondíciókat.
[00:53:40]Annyen van, hogy nem nem tudjuk, hogy mit kell visszafizetni.
[00:53:43]Egyszer majd ha meglátjuk, nézzünk nagyokat szerintem.
[00:53:45]Hm.
[00:53:45]Hát igen.
[00:53:45]Szóval van-e kilátás államcsődre?
[00:53:48]Egyszeri közembernek jó befektetése az állampapír.
[00:53:51]Arra nem készültél?
[00:53:54]De megnéztem az állampapír hozzamokat.
[00:53:57]Jó.
[00:53:57]és hogy legalábbis vésztartalékként lehet-e rátekinteni.
[00:54:01]Nem, nem vagyunk államcsőt közelben.
[00:54:04]Nincs.
[00:54:04]A gazdasági mutatók egyébként nem tartanak ott, hogy fizetésképtelen lenne a az állam.
[00:54:09]Sőt, nagyon büszkén veri a mellét, amikor kifizeti a nagy kamatokat évfordulókon, kamatfordulókon az állampapírokra.
[00:54:17]Jó hír.
[00:54:18]Szóval ez egy jó hír és egy és már egy kampányeszköz is, hogy ki tudjuk fizetni a jogosan járó kamatokat az állampapírtulajdonosoknak.
[00:54:27]Nézd, hogy mennyire jó befektetés az állampír, az egy teljesen egyéni dolog.
[00:54:33]Jól jól veszem ki a kérdésből.
[00:54:33]Egyszeri közember, ahogy írtad, abszolút a nem a kérdező abszolút jó befektetés olyan szempontból, hogy azért az infláció mértékénél nagyobbak.
[00:54:43]Most megnéztem egy magyar állampapír plus.
[00:54:45]Mondjuk az öt éves futamidőt néztem, olyan 6,5 7,5% közötti végig fix kiszámítható kamat.
[00:54:52]Az állampapír nem az az eszköz, és ez nem befektetési tanácsadás, az állampapír nem az az eszköz, amivel hülyére keresed majd magad.
[00:55:03]Viszont egy stabil, kiszámítható, rugalmas dolog, és ami nagy előnye szerintem az egyéb befektetésekkel szemben.
[00:55:09]Ugye egyrészt, hogy nem terheli kamatadó, remélem ez még így van.
[00:55:14]Másrészt pedig, hogy nincs értékpapírszámla vezetésidíj, mint a legtöbb ilyen banknál.
[00:55:21]Szóval igen, és ebben vannak egész jó konstrukciók is.
[00:55:24]Egyébként annak, aki kérdezte, azért ajánljuk, mert csináltunk egyszer egy ilyen befektetéses ezt nézd meg adást.
[00:55:30]Érdemes megnézni, mert nem csak az állampapírokról, hanem elég sokféle dolgon így végigmentünk, hogy hogyan, miben milyen kockázattal lehet feketni.
[00:55:38]Igen.
[00:55:38]Amivel nagyon-nagyot kasszáltak egyébként sokan az állampapírak terén.
[00:55:41]Ez az infláció követő állampapír volt, ugye amikor megvették, akkor még így tök alacsony volt az infláció, de az ötödik év környékére, az utolsó két évre ugye beütött az infláció, ami tök rossz.
[00:55:53]Másik esetben viszont nagyon megtolta a kamatát ennek a típusú állampapírnak.
[00:55:58]Úgyhogy lehetett ezzel keresni.
[00:55:59]Ennek mondjuk ne drukkoljunk, de ennek senki ne drukkoljon, de hogy van ilyen is.
[00:56:02]Igen, mert azért azt ott utána ha mondjuk kiveszi, akkor azt el is vitte azt a pénzt, ha úgy vesszük.
[00:56:07]Hát Ja, igen, igen, igen.
[00:56:08]Azt a többletet.
[00:56:08]Na jó.
[00:56:08]Hát van-e még valami, ami így úgy érzed, hogy benned ragadt?
[00:56:14]Nagyon el fog menni a hangom, hogyha egyedül csinálom majd ezt a a dolgot, úgyhogy reméljük, hogy Imra hamar vissza tud térni, vagy hívunk majd magunk mellé valakit, de igazából szerintem nincs.
[00:56:25]Nincs.
[00:56:25]Jó, igen, nagyon várjuk Imrét, meg próbálunk, tehát most is próbáltunk vendéget, csak mindig várjuk, hogy Imre hogyan van, meg jobban lesz-e, meg nem tudom.
[00:56:33]És van, hogy kevés időnk van ezt hirtelen abszolválni.
[00:56:36]De majd hozunk nektek érdekes vendégeket is.
[00:56:40]Így van.
[00:56:40]Arról is szó van, de Imét is nagyon-nagyon várjuk vissza, és tényleg halmozzuk majd neki a gumicukrot.
[00:56:46]Úgyhogy köszi, hogy itt voltatok, köszi, hogy néztetek.
[00:56:47]Nézzetek legközelebb is.
[00:56:49]Sziasztok!
[00:57:01]ing